Ухвала

від 03.12.2024 по справі 138/874/24

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/874/24

Провадження №:1-кп/138/141/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в ході розгляду увідкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №12024020160000090 від 13.02.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нижньовартовськ Тюменської області російськовї федерації, громадянки України, зареєстрваної за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна-середня, раніше судимої:

-11.03.2002 Ленінським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч. 2,3 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

-09.03.2005 Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст. 185 ч. 2 ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

-09.04.2008 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст.121 ч.1, 185 ч. 2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

-13.07.2012 Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.ст.185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі;

-21.05.2014 Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 385 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень;

-05.01.2015 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 8 місяців;

-31.08.2017 Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.185 ч.2 КК України до арешту строком на 6 місяців;

-10.10.2018 Першотравневим судом м. Чернівці за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі;

-18.12.2018 Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-16.07.2019 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

-18.06.2020 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст.185 ч.2 КК України до арешту строком на 5 місяців;

-16.05.2022 Першотравневим судом м. Чернівці за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №12024020160000090 від 13.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивоване тим, що в ході судового розгляду на адресу суду надійшла відповідь з КНП «Сторожинецька БЛІЛ», в якій зазначено, що ОСОБА_4 13.02.2005 консультована лікарем-наркологом в слідчому ізоляторі м. Чернівці, діагноз: психіатричні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками.

Крім цього, до суду надійшов лист з ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», в якому зазначено, що ОСОБА_4 один раз з 01.11.1991 по 25.11.1991 знаходилась на стаціонарному лікуванні в ЧОПЛ з діагнозом: псевдоневростенічний неврозоподібний стан.

Про дані обставини сторона обвинувачення дізналась в ході судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи наведене, для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання або розладу та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на час вчинення кримінальних правопорушень, виникає нагальна необхідність в призначенні та проведенні відносно обвинуваченої судової психіатричної експертизи для чого необхідні спеціальні знання.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечують проти проведення експертизи.

Заслухавши клопотання прокурора, думки захисника, обвинуваченого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244 КПК України.

Прокурором доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи і потреби судового розгляду випрадовоють такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопатанні. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 183,197,199, 242-245, 332, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІСЕ МОЗ України», що знаходиться за адресою: по вул. Пирогова, 109, м. Вінниця провести у кримінальному провадженні №12024020160000090 від 13.02.2024 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Поставити перед експертами Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІСЕ МОЗ України», що розташована по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи:

-Чи страждала ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованих їй діянь, будь-яким психічним розладом ?

- Чи могла ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованих їй діянь, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

- Чи могла ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованих їй діянь, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними ?

-Чи страждає ОСОБА_4 у даний час будь-яким психічним розладом ?

-Чи здатна ОСОБА_4 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дій або керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

-Чи здатна ОСОБА_4 за своїм психічним станом самостійно реалізувати своє право на захист?

Направити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІСЕ МОЗ України», що розташована по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця для ознайомлення матеріали кримінального провадження (№ 138/874/24, №:1-кп/138/141/24).

Контроль виконання ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області покласти на прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІСЕ МОЗ України», що розташована по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця, після проведення експертизи надати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, висновок експерта за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні (№ 138/874/24, №:1-кп/138/141/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1