Ухвала

від 03.12.2024 по справі 638/20942/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/20942/24

Провадження № 2/638/6993/24

УХВАЛА

03 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., прокурора ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Головне управління ДПС у Харківській області, про стягнення заборгованості, розірвання договору, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.11.2024 відкрито загальне позовне провадження за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (далі Позивач) до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості на користь Харківської міської ради зі сплати орендної плати за договором оренди землі, який зареєстрований у Харківській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» від 06.11.2008 №140867100159, за використання земельної ділянки з кадастровим номером 6310136300:16:013:0113 загальною площею 0,4803 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 11963,60 грн, розірвання вказаного договору оренди, зобов`язання повернути Харківській міській раді земельну ділянку з кадастровим номером 6310136300:16:013:0113 з приведенням цієї земельної ділянки у придатний для подальшого використання стан шляхом знесення паркану.

Підготовче засідання призначено на 03.12.2024 року о 09 год. 30 хв.

У судове засідання Відповідач та його представник не з`явилися. Представник Відповідача адвокат Рижков І.П., надав заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву на десять календарних днів, просив розглянути її без його участі. В обґрунтування заяви представник Відповідача зазначає, що доступ до матеріалів електронної справи йому було відкрито 26.11.2024 після 17 години, отже, фактично можливість почати підготовку відзиву з`явилася лише з 27.11.2024, і оскільки позовна заява є значною за обсягом та містить велику кількість доказів, адвокат просить продовжити строк на подання відзиву до 16.12.2024 включно.

Прокурор не заперечує проти задоволення зазначеної заяви.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Головне управління ДПС у Харківській області, у судове засідання не з`явився, подав пояснення щодо позову та документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до частини сьомої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативою суду.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Відповідача та продовжити процесуальний строк для подання відзиву до 16.12.2024 включно.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другоюстатті 223 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 127, 189, 197, 198,223ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відповідача - адвоката Рижкова І.П., про продовження процесуального строку для подання відзиву задовольнити, продовжити строк для подання відзиву на позов до 16.12.2024 включно.

Відкласти підготовче засідання на 06.01.2025 о 09 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова