Ухвала

від 03.12.2024 по справі 2-н-1144/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-н-1144/11

Провадження №6/489/310/24

УХВАЛА

03 грудня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль,

встановив:

У вересні 2024 року Інгульський відділ Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду із заявою, якою просить замінити вибулу сторону виконавчого провадження № 74695654, а саме боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , його правонаступником без зазначення особи правонаступника.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 74695654 з примусового виконання судового наказу №2-н-1144/11 від 26.05.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ«Миколаївська теплоелектроцентраль» боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2010 по 01.04.2011 в сумі 5000,00 грн., індексу інфляції 536,09 грн., 3 % річних 160,90, а також судового збору в сумі 57,28 грн. та інформаційно-технічних витрат в сумі 30,00 грн. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від12.09.2024 ініційовано відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-н-1144/11 за заявою ВАТ«Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення боргу з ОСОБА_1 ; зупинено провадження у справі до розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.10.2024 частково відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-н-1144/11.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.10.2024 поновлено провадження у справі, заяву Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до провадження суддею МикульшиноюГ.А. та призначено до розгляду. Також судом витребувано у Другої миколаївської державної нотаріальної контори відомості про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані відомості надійшли на адресу суду 05.11.2024.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Згідно вимог статті 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268ЦПК України передбачено, що датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного.

26.05.2011 Ленінським районним судом м.Миколаєва було видано судовий наказ по справі № 2-н-1144/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ«Миколаївська теплоелектроцентраль» боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2010 по 01.04.2011 в сумі 5000,00 грн., індексу інфляції 536,09 грн., 3 % річних 160,90, а також судового збору в сумі 57,28 грн. та інформаційно-технічних витрат в сумі 30,00 грн.

Вказаний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні в Інгульському відділі Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 10.04.2024 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 74695654.

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії актового запису про смерть № 963 від 06.11.2021 Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78968816 від 31.10.2024 відомості про відкриття спадкової справи в спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні.

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) №78959140 від 31.10.2024 відомості про заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає доучасті усправі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частин першої та другої статті 25ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).

Згідно положень ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (статті1268, 1269 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що будь-які відомості про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , та відповідно могли б отримати статус її правонаступників, - відсутні. У поданій заяві Інгульським відділом Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не визначено особу, на яку він просить суд замінити боржника що унеможливлює для суду встановлення прийняття такою особою спадщини та підстави для заміни її в якості боржника у виконавчому провадженні.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, суд вважає , що заява про заміну боржника ОСОБА_1 на її правонаступника необґрунтована та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

В задоволеннізаяви Інгульськоговідділу Державноївиконавчої службиу містіМиколаєві Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)про замінусторони увиконавчому провадженніпро стягненнязаборгованості з ОСОБА_1 накористь Приватногоакціонерного товаристваМиколаївська теплоелектроцентраль відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.12.2024.

Суддя Г.А. Микульшина