Ухвала

від 03.12.2024 по справі 484/6690/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/6690/24

Провадження № 1-кп/484/445/24

КП № 62024150010001907

УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

03 грудня 2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальній справі за клопотанням прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 62024150010001907 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч.5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 03.12.2024 року у справі призначено підготовче засідання на 06.12.2024року,09:00годину.

Разом з клопотанням прокурора до суду надійшла заява ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису

Ознайомившись із наданою заявою, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі неможливостібезпосередньої участіучасника кримінальногопровадження всудовому провадженніза станомздоров`я абоз іншихповажних причин; необхідностізабезпечення безпекиосіб; проведеннядопиту малолітньогоабо неповнолітньогосвідка,потерпілого; необхідностівжиття такихзаходів длязабезпечення оперативностісудового провадження; введеннявоєнного стануабо підчас карантину,встановленого КабінетомМіністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.

Відповідно до п.45 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

У вступній частині заяви ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції містяться виправлення, закреслено адресата заяви «Центральному районному суду м. Миколаєва», а зверху зазначено «Первомайський міськрайонний суд».

В тексті заяви ОСОБА_2 зазначає, що судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 62024150010001907 за клопотанням прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, здійснюється Центральним районним судом м. Миколаєва, який значно віддалений від місця проходження його військової служби.

Отже надана заява ОСОБА_2 була адресована саме Центральному районному суду м. Миколаєва, а не Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, в провадженні якого знаходиться зазначене клопотання.

Крім того, в заяві не зазначено жодних контактний даних ОСОБА_2 , адреси його місця проживання, номера телефону.

За таких обставин в задоволенні заяви ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 62024150010001907 за клопотанням прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч.5 ст. 407 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03 грудня 2024 року.

СУДДЯ: