Ухвала

від 27.11.2024 по справі 303/9412/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/9412/24

2-о/303/504/24

УХВАЛА

27 листопада 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Мукачівської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України вимоги ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК також розповсюджуються і на заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява подана без дотримання вимогст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Так, заявником не зазначено причини неможливості оформлення документа, що підтверджує факт самостійного виховання та утримання дитини в органі, уповноваженому законом на призначення соціальної допомоги і який згідно з діючим законодавством, яке визначає порядок подання та оформлення документів, призначення і виплати зазначених видів допомоги уповноважений на встановлення цього факту для подальшої реалізації прав на отримання певного виду соціальної допомоги.

Також заявником не зазначено, та не долучено до заяви докази, які підтверджують факт, який він просить встановити.

Крім того, на підтвердження проживання ОСОБА_3 у м. Брно Чеської республіки заявник надав суду копію документа (підтвердження) для забезпечення проживання та копію його перекладу на українську мову, але останній не відповідає вимогам ст.79 ЗУ «Про нотаріат», яка передбачає, що нотаріус засвідчуєвірність перекладудокумента зоднієї мовина іншу,якщо вінзнає відповіднімови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177, 318 ЦПК України, тому її слід залишити без руху, а заявнику необхідно надати строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261, 294, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Мукачівської міської ради - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя