Ухвала

від 02.12.2024 по справі 331/2597/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 331/2597/24

Провадження № 2-п/331/77/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

при секретарі Солов`ян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2024 року по цивільній справі № 331/2597/24,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2024 року позов ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25.04.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду від 27.05.2024 року, відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила переглянути справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначено, що 08.05.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 331/2597/24 за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. 14.11.2024 року відповідач в особі представника ОСОБА_2 дізналась про існування даного заочного рішення у справі № 331/2597/24 із сайту «Судова влада України». Копію цього рішення відповідач не отримувала, доказів протилежного матеріали справи не містять та про його існування вона не знала, а тому просить суд поновити строк на подання цієї заяви про перегляд заочного рішення. Відповідач не з`явилася у судове засідання, на якому було ухвалено заочно спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки, виходячи з того, що вона не було належним чином повідомлена про дату та час проведення судового засідання, знаходилась за межами м. Запоріжжя (за кордоном), оголошення судом на сайті «Судова влада України» про виклик особи в суд не здійснювалось, відповідно з`явитися у судове засідання вона не мала можливості. З заочним рішенням ОСОБА_1 не згодна та бажає приймати участь у справі, у відповідача не було можливості повідомити суд про свої заперечення. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2024 року.

Представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає.

Представник Служби у справах дітей Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3ст. 284 ЦПК Україниучасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи, що, як зазначає представник ОСОБА_1 , про заочне рішення суду відповідач дізналася із сайту «Судова влада України» та не мала можливості ознайомитися з ним раніше, вона має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно достатті 287ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Статтею 288 ЦПК Українипередбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача ОСОБА_1 до суду є поважними, а докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2024 року по цивільній справі № 331/2597/24 - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2024 року за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 17 грудня 2024 року на 11-30 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька