Ухвала

від 02.12.2024 по справі 593/1490/24

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-кс/593/301/2024

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та скаржника ТОВ «Євро-Лам» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани Тернопільської області матеріали скарги представника скаржника ТОВ «Євро-Лам» - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ТОВ «Євро-Лам» - адвокат ОСОБА_5 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області зі скаргою у якій просить: зобов`язати прокурора Бережанської прокуратури ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12024211050000281 від 07.11.2024 р. повернути вилучене під час обшуку майно - дерев`яні колоди породи дуб в кількості 78 штук ТОВ «Євро-Лам», за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, с. Козова, вул. І. Богуна 7.

В обґрунтування вищезазначеної скарги зазначила, що ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду 26.11.2024 р. (справа №1-кс/593/274/2024) клопотання прокурора Бережанської прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12024211050000281 від 07.11.2024 р. за фактом крадіжки 90 штук стовбурів дерев породи дуб із території ТзОВ «Козівський райагробуд» про арешт на майно, що належить ТОВ «Євро - Лам», вилучене під час обшуку 15.11.2024 р. на території за адресою АДРЕСА_1 задоволено частково, а саме у накладенні арешту на вилучені під час обшуку дерев`яні колоди породи дуб в кількості 78 штук відмовлено. Виконати ухвалу Бережанського районного суду орган досудового розслідування в добровільному порядку відмовляється. Адвокат ОСОБА_5 зазначила, що нею 26.11.2024 р. було подано заяву на ім`я начальника Відділу поліції 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області з проханням забезпечити повернення незаконно вилученого майна його власнику - ТОВ «Євро-Лам». Однак станом на день подачі скарги, відповіді на заяву не отримано, незаконно вилучене майно не повернуте.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо поданої скарги, крім цього доповнила, що на адресу ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області слідчому ОСОБА_6 26.11.2024р. за вихідним №52-4762 ВИХ-24 було скеровано копію ухвали для виконання із вимогою негайно повернути власнику 78 колод дерев породи «Дуб», які буди вилучені 15.11.2024р. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . А також зазначила, що 28.11.2024р. за вих. №36802-2024, адвокату ОСОБА_5 , та громадянину ОСОБА_7 було направлено слідчим відповідне повідомлення про те, що 78 колод дерев породи «дуб» різних розмірів та діаметрів, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 та поміщено по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 може отримати у будь-який зручний для нього час по АДРЕСА_2 . Крім цього, вказане повідомлення про можливість отримання вилученого майна було вручено особисто ОСОБА_7 29.11.2024 р., про, що свідчить його розписка на повідомленні, а також 29.11.2024 р. направлено на електронну адресу адвокату ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник скаржника ТОВ «Євро-Лам» директор ОСОБА_4 поданої скарги не підтримав, пояснити суду, в чому полягає бездіяльність прокурора яку він оскаржує, крім того, підтвердити належними та допустимими доказами обставини на які посилається адвокат у своїй скарзі не зміг.

Бездіяльність - пасивна форма поведінки особи, пов`язана з невиконанням нею дій, які вона повинна була й могла вчинити відповідно до покладених на неї посадових чи інших обов`язків. Однак надати суду доказів такої поведінки прокурором чи слідчим скаржник не зміг.

Проаналізувавши матеріали скарги та вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, щов задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , яка представляє інтереси скаржника ТОВ «Євро-Лам» на бездіяльність прокурора, слід - відмовити, оскільки будь-яких перешкод у поверненні вилученого майна зі сторони прокурора чи працівників поліції в судовому засіданні не встановлено, ними вчинено всі належні дії для повернення тимчасово вилученого майна, а небажання власника у отриманні зазначеного майна не може свідчити про перешкоди зі сторони прокурора чи слідчого, а також про бездіяльність.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , яка представляє інтереси скаржника ТОВ «Євро-Лам» на бездіяльність прокурора - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1