Ухвала

від 03.12.2024 по справі 477/532/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03.12.24

22-ц/812/1840/24

Єдиний унікальний номер судової справи 477/532/24

Провадження № 22-ц/812/1840/24

У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів: Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

вивчивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгротехніка» - адвоката Ніколаєва Олексія Вячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, де буде розглядатися апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгротехніка» на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2024 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгротехніка» про розірвання договорів оренди земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгротехніка» на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2024 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгротехніка» про розірвання договорів оренди земельної ділянки.

Розгляд справи призначено на 09 грудня 2024 року на 13.00 год.

02 грудня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгротехніка» - адвокат Ніколаєв О.В. подав заяву, в якій просив провести судового засідання в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи введення на території України воєнного стану, збільшення тривалость повітряних тривог.

Зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Ніколаєв О.В. представляє інтереси відповідача у справі та висловив побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України для забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача, клопотання підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», з представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгротехніка» - адвокатом Ніколаєвим О.В., який зареєстрований у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгротехніка» - адвоката Ніколаєва Олексія Вячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання 09 грудня 2024 року о 13.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгротехніка» - адвоката Ніколаєва Олексія Вячеславовича,який зареєстрований у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити адвокату Ніколаєву Олексію Вячеславовичу та попередити про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова