Ухвала

від 02.12.2024 по справі 677/1247/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

02 грудня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 677/1247/19

Провадження № 22-ц/4820/2317/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 листопада 2024 року про повернення скарги на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 листопада 2024 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 605 грн 60 коп. та для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України із поданням доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками всім учасникам справи.

28 листопада 2024 через систему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 26 листопада 2024 року, а також нова редакція апеляційної скарги, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з доказами надсилання копії апеляційної скарги з доданими матеріалами всім учасникам справи.

У клопотанні скаржник просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на свій скрутний матеріальний стан та відсутність доходів. Для підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 14.04.2023 та 20.02.2024.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону №3674-VI та норм ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Із наданих скаржником відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 20.02.2024 вбачається, що за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року інформація про наявність доходів відсутня.

Враховуючи надані скаржником докази, які підтверджують обставини, на які він посилається, як на підставу для звільнення його від сплати судового збору, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від його сплати.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 листопада 2024 року.

Витребувати з Красилівського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 677/1247/19.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай