Ухвала

від 29.11.2024 по справі 380/23822/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

29 листопада 2024 рокусправа №380/23822/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву та розглянув питання про роз`єднання позовних вимог у справі за позовом Фермерського господарства «Під`ярків» до Головного управління ДПС у Львівській область, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Фермерське господарство «Під`ярків» (далі позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Львівській область (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області, про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №7525 від 12.11.2024;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області на підставі незаконності рішення про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №7525 від 12.11.2024, виключити ТОВ «Під`ярків» з переліку ризикових платників податків;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Львівській області від 22.10.2024 №11947394/33826690 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Львівській області від 22.10.2024 №11947396/33826690 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Львівській області від 22.10.2024 №11947393/33826690 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області врахувати подану таблицю даних платника податків на додану вартість №9310466338 від 18.10.2024;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області врахувати подану таблицю даних платника податків на додану вартість №9310464855 від 18.10.2024;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області врахувати подану таблицю даних платника податків на додану вартість №9310461676 від 18.10.2024.

Вирішуючи питання про роз`єднання позовних вимог, суд застосовує такі норми права.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною 1 статті 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з частиною 1 статті 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою.

Відповідно до частини 1 статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з частиною 6 цієї статті суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Отже, нормами процесуального права передбачено можливість роз`єднання позовів в окремі провадження, в тому числі за ініціативою суду, якщо це необхідно для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи протягом розумного строку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд заявлених вимог в одному провадженні, з огляду на їх зміст та підстави оскарження, доцільно здійснювати у самостійних провадженнях, що сприятиме виконанню завдань адміністративного судочинства. Отже, позовні вимоги позивача слід роз`єднати в самостійні провадження.

Керуючись статтями 172, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. Роз`єднати позовні вимоги у справі за позовом Фермерського господарства «Під`ярків» до Головного управління ДПС у Львівській область, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії в самостійні провадження.

2. В провадженні справи №380/23822/24 розглядати позовні вимоги:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Львівській області від 22.10.2024 №11947394/33826690 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Львівській області від 22.10.2024 №11947396/33826690 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Львівській області від 22.10.2024 №11947393/33826690 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області врахувати подану таблицю даних платника податків на додану вартість №9310466338 від 18.10.2024;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області врахувати подану таблицю даних платника податків на додану вартість №9310464855 від 18.10.2024;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області врахувати подану таблицю даних платника податків на додану вартість №9310461676 від 18.10.2024.

3. Позовні вимоги:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області, про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №7525 від 12.11.2024;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області на підставі незаконності рішення про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №7525 від 12.11.2024, виключити ТОВ «Під`ярків» з переліку ризикових платників податків - виділити у самостійне провадження та передати необхідні копії з матеріалів справи №380/23822/24 до канцелярії суду для формування окремої судової справи та присвоєння їй єдиного унікального номера.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяКравців О.Р.