Ухвала

від 03.12.2024 по справі 813/1464/17

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/1464/17

У Х В А Л А

щодо зупинення провадження

03 грудня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представників позивача Завалишина Ю.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянув у підготовчому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» 12.04.2017 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з вимогами про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 17.10.2016 № 0001881400/13200 та від 10.01.2017 №0000602200 (в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб за основним платежем 28237804,00 грн., та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 6203935,50 грн., а всього на 34441739,50 грн.).

Представник позивача просить суд зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №826/6241/17 за позовом ПАТ «Українська залізниця» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, в межах якої Київським окружним адміністративним судом буде з`ясовуватися питання правомірності збільшення грошового зобов`язання з податку на доходи іноземних юридичних осіб з джерелом їх походження з України під час виплати ПАТ «Українська залізниця», що є правонаступником позивача у цьому спорі, нерезиденту компанії Шортлайн Пі-Ел-Сі процентів за договором позики.

Представник відповідача заперечує проти задоволення цього клопотання з мотивів його безпідставності.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки позивач не навів будь-яких аргументів на підтвердження об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи №826/6241/17, підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України немає.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 236, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №826/6241/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.