Ухвала

від 03.12.2024 по справі 160/28112/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 160/28112/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Коршуна А.О.,

перевіривши заяву представника відповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08.10.2024 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 в адміністративній справі №160/28112/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Адверс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області -залишино без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 в адміністративній справі №160/28112/23- залишино без змін.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08.10.2024 року.

Матеріали адміністративної справи надійшли на запит до суду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 254 КАС України суд за заявою учасника справи, державного виконавця роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Представником відповідача заявлене клопотання, про розгляд справи за участю сторін.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Оскільки суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08.10.2024 року в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 254, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні представника відповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08.10.2024 року за участю - відмовити.

Призначити розгляд заяви представника представника відповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08.10.2024 року в порядку письмового провадження.

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Сафронової С.В. (головуючий), суддів Чепурнова Д.В., Коршуна А.О.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяС.В. Сафронова

суддяД.В. Чепурнов

суддяА.О. Коршун