Ухвала

від 03.12.2024 по справі 240/5541/24

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 240/5541/24

03 грудня 2024 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Матохнюка Д.Б. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Комунального некомерційного підприємства "Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради" до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

03 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

В обгрунтуванні клопотання відповідач посилається на територіальну віддаленість Сьомого апеляційного адміністративного суду від місцезнаходження сторони спору, а також на те, що представник Управління Бабич А.В. бере участь в судовому засіданні у справі № 240/10771/24.

В свою чергу, колегія суддів зазначає, що вказані обставини не є підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому, відповідач не обмежений представництвом лише вказаного ним представника. В той же час, безпосереднім представником Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області є його керівник.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

З огляду на вищезазначені обставини та положення чинного законодавства, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про розгляд справи в режимі відеоконоференції, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С. Судді Матохнюк Д.Б. Сторчак В. Ю.