Постанова

від 30.09.2010 по справі 4-623/10

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №4-623/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.,

при секретарі Чорній А.О.,

за участю прокурора Хмарського Б.М.,

слідчого Караянєвої В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі подання слідчого СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.Сербка Комінтернівського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого і мешканця АДРЕСА_1, зі слів раніше засуджувався,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з подання, 27 вересня 2010 року о 20.00 годині в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно проник у квартиру №14, звідки намагався таємно викрасти гроші з сумки ОСОБА_2 у сумі 350 грн., але був помічений потерпілою, через що не зміг довести свій злочинний умисел до кінця по незалежним від його волі причинам, оскільки був затриманий на місці події.

28 вересня 2010 року слідчим СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.

28 вересня 2010 року у порядку ст.115 КПК України ОСОБА_1 був затриманий за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.

Слідчий СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області просить обрати затриманому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що він раніше неодноразово засуджувався за аналогічні злочини, після відбуття покарання не минуло трьох років, як він знову вчинив умисний злочин, перебуваючи на волі, може ухилитися від органів слідства і суду, чим перешкоджати встановленню істини по справі, а також продовжити свою злочинну діяльність.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання слід задовольнити, слідчого, пояснення затриманного, який свою вину визнав, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1, раніше засуджувався за вчинення аналогічного злочину, необхідних висновків не зробив, що вказує на його направленність на вчинення злочинних дій, тому є всі підстави вважати, що в подальшому він продовжить злочинну діяльність.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 165-1, 165-2 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 задовольнити.

Відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах ОСІ-21 м.Одеси.

На постанову може бути подано апеляцію в апеляційний суд Одеської області на протязі трьох діб з дня проголошення.

Суддя: