Постанова

від 21.09.2010 по справі 4-623/10

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 4-623/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

21 сентября 2010 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующий, судья Сухоруков А.А.,

при секретаре: Сядро Г.Г.,

с участием прокурора: Фетько Е.А.,

защитника, адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепропетровске представление следователя прокуратуры Самарского района г. Днепропетровска ОСОБА_2 в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.

Днепропетровска, гражданина Украины, образование средне техническое,

не работающего, не женатого, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 342 УК Украины, о помещении его в Днепропетровский областной центр судебно-психиатрических экспертиз,

У С Т А Н О В И Л:

В своем представлении следователь указывает, что ОСОБА_3, 02.06.2010 года, примерно в 21.30 часов (более точное время установить не представилось возможным) находясь в общественном месте в помещении бильярдного клуба «Планета», расположенного по ул. Космонавтов,15 в г. Днепропетровске, умышленно, проявляя явное неуважение к обществу и игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, находясь в состоянии после употребления слабоалкогольных напитков, дабы привлечь к себе внимание властей, которое выразилось в повреждении имущества, а именно в уничтожении монитора компьютера путём сбрасывания его на пол, после чего, проявляя особую дерзость, стал ожидать собственника бильярдного клуба "Планета", ЧП ОСОБА_4 и сотрудников милиции, которых вызвали работники бильярдного клуба "Планета".

После этого ОСОБА_3 был доставлен сотрудниками Самарский РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области для дальнейшего разбирательства. Указанными хулиганскими действиями ОСОБА_3, ЧП ОСОБА_4 причинен материальный ущерб на суму 1253,90 грн.

В этот же день, 02.06.10 г. приблизительно в 23 часа 00 минут, ОСОБА_3 в помещении Самарского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, расположенном по ул. Гаванской, 4, в г. Днепропетровске, действуя умышленно, полностью осознавая свои действия, беспричинно, руководствуясь хулиганскими мотивами, с особой дерзостью и исключительным цинизмом, высказывал оскорбления в адрес сотрудников Самарского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые находились при исполнении служебных обязанностей, нецензурной бранью, угрожал им физической расправой, а также оказал им физическое сопротивление, ударив в область живота помощника оперативного дежурного Дежурной части Самарского РО ОСОБА_6, а впоследствии разбил железным стулом стекло Дежурной части Самарского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, чем причинил материальный ущерб государству в размере 932, 67 грн.

По данным фактам 29.06.2010 прокуратурой Самарского района г. Днепропетровска возбуждено уголовное дело № 68109041 по признакам состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч. 1, 342 ч. 2 УК Украины.

17.09.2010 ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч. 1, 342 ч. 2 УК Украины, избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ОСОБА_3 состоит на учете у врача психиатра в КУ Днепропетровской городской больницы № 14, с диагнозом: шизофрения.

Представление следователя согласовано с прокурором Самарского района г. Днепропетровска.

Следователь в судебном заседании свое представление поддержала и просила его удовлетворить, пояснила, что обвиняемый состоит на учете в связи с заболеванием «шизофрения», для определения психического состояния обвиняемого необходимо длительное наблюдение. Нею была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, однако экспертное учреждения исходя из диагноза и медицинских документов вернуло дело без исполнения, поскольку необходимо проведение стационарной экспертизы.

В судебном заседании ОСОБА_3 возражал против представления, указывал, что считает себя вполне нормальным человеком, в длительном наблюдении не нуждается.

Защитник ОСОБА_3 также возражал против удовлетворения представления следователя, указал, что оно ни чем не мотивировано и голословно, поскольку нет письменного мотивированного отказа в проведении амбулаторной експертизы.

Изучив материалы дела, выслушав следователя, прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, адвоката и самого обвиняемого, которые возражали против представления, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «шизофрения», необходимо определить его психическое состояние здоровья, а поэтому нуждается в длительном наблюдении за ним. В связи с этим, его необходимо поместить в соответствующее медицинское учреждение для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Руководствуясь, ст.204, 205 УПК Украины , суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя удовлетворить.

Поместить ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в судебное отделение в межобластной центр судебно-психиатрических экспертиз (КУ «ДОКПБ») - о чем объявить ему под расписку.

Копию постановления направить прокурору Самарского района г.Днепропетровска, заведующему отделением судебно-психиатрических экспертиз.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в срок 3 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Сухоруков