Ухвала

від 26.11.2024 по справі 202/7055/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/7055/24

Провадження № 2/202/3886/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голєва А.А.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Товстого К. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з незаконного володіння.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просив витребувати з Дніпровського бюро технічної інвентаризації документи на підставі яких зареєстровано право власності на гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , а також документи на підставі яких вказаний гараж перереєстровано за ОСОБА_4 в тому числі договір купівлі-продажу від 15.09.1999 року, зареєстрований на Товарній біржі «Очаг»; витребувати в Товарній біржі «ОЧАГ» договір купівлі-продажу від 15.09.1999 року за реєстровим №2-400, інформацію та докази (заяви, договори, тощо) про те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є членами Товарної біржі «ОЧАГ»; укладені договори ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у разі якщо вони діяли на підставі договору-доручення з брокерами, брокерської контори повноважної вчиняти дії на Товарній біржі «ОЧАГ» через зареєстрованих брокерів брокерської контори; витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради документи щодо реєстрації 29.05.2023 року права власності на гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , здійснених державним реєстратором ОСОБА_6 ; витребувати у приватного нотаріуса Філімончук Ольги Миколаївни нотаріальну справу щодо гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 з відчуження майна продавця ОСОБА_4 та покупця ОСОБА_3 . Індексний номер 69950774.

В обґрунтування клопотання посилався на предмет спору, а саме витребування з незаконного чужого володіння гаражу, необхідність доведення обставин, викладених у позові. Зазначив, що позивачем вжито всіх заходів, передбачених ст. 84 ЦПК України, та витребування цих документів і їх дослідження судом є необхідним для встановлення об`єктивної істини у справі.

Представник позивача подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути зазначене клопотання без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Ільїн О.М. заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши клопотання, приходить до таких висновків.

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК Українивстановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідност. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, враховуючи предмет позовних вимог, його обґрунтування, доводи, які викладені в клопотанні, суд вважає необхідним його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Товстого К. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з незаконного володіння задовольнити.

Витребувати з Дніпровського бюро технічної інвентаризації документи на підставі яких зареєстровано право власності на гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , а також документи на підставі яких вказаний гараж перереєстровано за ОСОБА_4 в тому числі договір купівлі-продажу від 15.09.1999 року, зареєстрований на Товарній біржі «Очаг».

Витребувати в Товарній біржі «ОЧАГ» (ЄДРПОУ- 25000053) договір купівлі-продажу від 15.09.1999 року за реєстровим №2-400, інформацію та докази (заяви, договори, тощо) про те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є членами Товарної біржі «ОЧАГ»; укладені договори ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у разі якщо вони діяли на підставі договору-доручення з брокерами, брокерської контори повноважної вчиняти дії на Товарній біржі «ОЧАГ» через зареєстрованих брокерів брокерської контори.

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради документи щодо реєстрації 29.05.2023 року права власності на гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , здійснених державним реєстратором ОСОБА_6 .

Витребувати у приватного нотаріуса Філімончук Ольги Миколаївни нотаріальну справу щодо гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 з відчуження майна продавця ОСОБА_4 та покупця ОСОБА_3 . Індексний номер 69950774.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84ЦПКУкраїни особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда