Ухвала

від 28.11.2024 по справі 143/1120/23

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/1120/23

УХВАЛА

28.11.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в місті Погребище, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» про повернення земельної ділянки власнику та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» про повернення земельної ділянки власнику та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

30.09.2024 через систему «Електронний суд» позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про доповнення позовних вимог, згідно з якою пункт перший прохальної частини позовної заяви просила доповнити вимогою «1. Визнати відсутнім в орендаря ТОВ «Погребищенське» (22200, Вінницька обл., м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 3, код ЄДРПОУ 32701610) зареєстрованого права оренди та усунути перешкоди ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у користуванні належною їй на праві власності земельною ділянкою кадастровий номер 0523484700:06:003:0040, площею 4,5400га, яка знаходиться на території Розкопанської сільської ради Погребищенського району, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом повернення їй вказаної земельної ділянки від ТОВ «Погребищенське» у зв`язку із закінченням строку дії договору оренди землі від 18.05.2013».

Заява мотивована тим, що після подання позовної заяви Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29.11.2023 у справі №513/879/19 роз`яснила спосіб захисту прав орендодавця, який вважає відсутнім в орендаря зареєстрованого права оренди.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала заяву у якій просила судове засідання провести у її відсутності та прийняти до розгляду доповнені позовні вимоги згідно з поданою нею заявою від 30.09.2024.

Представник відповідача адвокат Щавінський С. К. в судове засідання не з`явився також, подав заяву у якій судове засідання призначене на 28.11.2024 просив провести у його відсутності, щодо розгляду клопотання позивачки про зміну предмета позову не заперечував.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зіст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 31 травня 2023 року, справа N 916/1029/22, вказав, що необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Оглянувши подану заяву про доповнення позовних вимог та матеріали справи, враховуючи, що позивачка подала заяву про зміну предмету позову шляхом доповнення позовних вимог новою вимогою, пов`язаною з первісними позовними вимогами, до закінчення підготовчого засідання з дотриманням вимогст. 183 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву про зміну предмету позову слід прийняти до розгляду в даній цивільній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки позивачкою змінено предмет позову, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання та надати можливість відповідачу надати суду відзив на змінені позовні вимоги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст.13,43,49,198,260,261,353 ЦПК України,-

Постановив:

Прийняти змінені позовні вимоги за заявою ОСОБА_1 про доповнення позовних вимог до розгляду.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 год. 30 хв. 19.12.2024.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на доповнені позовні вимоги, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя