Ухвала

від 03.12.2024 по справі 127/31018/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/31018/24

Провадження № 2/127/4493/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі: секретаря Бойчук Я.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про перерахунок часток у праві спільної часткової власності та встановлення порядку користування житловим будинком з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , про перерахунок часток у праві спільної часткової власності та встановлення порядку користування житловим будинком з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами.

05.11.2024 на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про поділ будинковолодіння в натурі та припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в підготовчому засіданні заперечили щодо прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічний позов пов`язаний із первісним і спільний їх розгляд є доцільним.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 193, 194 ЦПК України.

З огляду на зазначене вище наявні підстави для об`єднання первісного та зустрічного позову в одне провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ будинковолодіння в натурі та припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ будинковолодіння в натурі та припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно об`єднати в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про перерахунок часток у праві спільної часткової власності та встановлення покрядку користування житловим будинком з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом її право на подання відзиву на зустрічний позов протягом 15 днів з моменту його прийняття.

Звернути увагу вказаних учасників справи на вимоги та порядок подання відзиву на позовну заяву, пояснень, а також доказів, визначених ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: