Ухвала
від 21.02.2025 по справі 127/31018/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/31018/24

Провадження 2/127/4493/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В. В.,

за участі: секретаря Бойчук Я. П.,

позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом Ковальової В. С.,

відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Лісунь М. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерахунок часток у праві спільної часткової власності та встановлення покрядку користування житловим будинком з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинковолодіння в натурі та припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерахунок часток у праві спільної часткової власності та встановлення покрядку користування житловим будинком з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинковолодіння в натурі та припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) визначити фактичні частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , якими користуються співвласники.

2) надати варіанти встановлення порядку користування житловим будинком з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , за фактичним користуванням з урахуванням даху та горища житлового будинку.

3) які можливі варіанти (варіант) розподілу в натурі житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , між двома співвласниками в частках 67/100, належних ОСОБА_2 та 33/100, належних ОСОБА_1 , відповідно до вимог нормативно-правових актів, з врахуванням відомостей про фактичне користування частками, з обов`язковим розрахунком суми грошової компенсації, що підлягає сплаті в разі відхилення від розміру часток співвласників, а також з підготуванням, в разі необхідності, пропозицій щодо переобладнання приміщень та вартості здійснення таких переобладнань?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батьзька,1, ЄДРПОУ 02883096, тел.: 61-74-85).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу, а також надати доступ до об`єкта експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи по першому та другому питанню, покласти на позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 .

Витрати за проведення експертизи по третьому питанню, покласти на відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

Копію ухвали, цивільну справу № 127/31018/24 та інвентаризаційну справу № 8543 на 234 аркушах, направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батьзька,1, ЄДРПОУ 02883096, тел.: 61-74-85), для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення21.02.2025
Оприлюднено24.02.2025
Номер документу125324934
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них:

Судовий реєстр по справі —127/31018/24

Ухвала від 21.02.2025

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Ухвала від 21.02.2025

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Ухвала від 13.01.2025

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Ухвала від 13.01.2025

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Ухвала від 03.12.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні