Ухвала

від 04.11.2024 по справі 215/2500/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/3384/24 Справа № 215/2500/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

04 листопада 2024 року м.Кривий Ріг

04.11.2024р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2024р., якою щодо обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, який утримується в АДРЕСА_1

продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб до 19.12.2024р. включно

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 19.12.2024 р. включно без визначення розміру застави.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржено обвинуваченим, який бажає приймати участь у судовому засіданні. У судовому засіданні суду першої інстанції захисник участі не приймав, відомості про надання правової допомоги обвинуваченому у суду апеляційної інстанції відсутні.

Суд апеляційної інстанції вважає, що учать захисника у даному кримінальному провадженні є необхідною, та з метою дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження даної категорії є доцільним залучити захисника на окрему процесуальну дію - розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції щодо продовження строку тримання під вартою, захисника з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 49, 401 КПК України

п о с т а н о в и л а :

У провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2024р., якою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб до 19.12.2024р. включно без визначення розміру застави - залучити захисника з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2024р призначити на 26.11.2024р. на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді