Ухвала

від 03.12.2024 по справі 138/2672/24

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/2672/24

Провадження №:2/138/1301/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про зобов`язання поновити електропостачання та зобов`язання визнати незаконним відключення від мережі електропостачання будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 головуючим суддею обрано Холодову Т.Ю.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.09.2024 відмовлено у відкритті провадження в частині вимог пред`явлених до відповідача СО «Могилів-Подільські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго», у зв`язку з тим, що вказана особа немає статусу юридичної особи.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.09.2024 вказаний вище цивільний позов передано за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2024 вказану цивільну справу передано за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

02.12.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла зазначена вище цивільна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 головуючим суддею обрано Київську Т.Б.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, зважаючи на те, що спори про підсудність цивільних справ не дозволяються, вирішуючи питання щодо прийняття цивільної справи до свого провадження, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху після відкриття провадження у справі з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач просить суд зобов`язати СО «Могилів-Подільські електричні мережі» поновити електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати ТОВ «Енера Вінниця» визнати незаконним відключення від мережі електропостачання будинку, за вказаною адресою.

Разом з тим, як вже зазначалось вище СО «Могилів-Подільські електричні мережі» не є юридичною особою та у відкритті провадження в частині вимог до вказаної особи ухвалою суду від 12.09.2024 було відмовлено. Відомості про оскарження вказаної ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, перша позовна вимога стосується особи, яка не бере участі у справі.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Так, в іншій вимозі позивач фактично просить суд зобов`язати відповідача визнати свої дії протиправними, що взагалі не передбачено ст.16 ЦК України, як спосіб захисту порушених прав.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції з врахуванням зазначеного у даній ухвалі суду.

Керуючись ст.175, 177, 187,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов`язання поновити електропостачання,пов`язаних зрегламентною виплатою, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме п`ять днівз дняотримання даноїухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська