Ухвала

від 02.12.2024 по справі 936/1308/24

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

про скасування арешту майна

Справа № 936/1308/24

Провадження № 1-кс/936/147/2024

02.12.2024 селище Воловець

Слідча суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТзОВ "НУМІНАТОР" ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчої судді від 18.11.2024 в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ТОВ «ДМО», м. Мукачево, вул. Латорична, 4, Мукачівського району, Закарпатської області, від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Директор ТзОВ "НУМІНАТОР" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, мотивовано тим, що на підставі ухвали слідчої судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 18.11.2024 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024071090000210 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF XF460FT» д.н.з. НОМЕР_1 , загальний напівпричіп тентований марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», д.н.з. НОМЕР_2 , володільцем якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ТОВ «ДМО», м. Мукачево вул. Латорична, 4, Мукачівського району, Закарпатської області, навантажену на загальний напівпричіп лісопродукцію породи «Дуб», згідно товарно-транспортної накладної №546212 серії 10ААА від 13.11.2024 у кількості 14,121 метрів кубічних, свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF XF460FT» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію загального напівпричепа тентованого марки «SCHMITZ SCS 24L-1362» д.н.з. НОМЕР_2 , товарно-транспортну накладну №546212 серії 10ААА від 13.11.2024, видаткову накладну №РН-0111301 від 13.11.2023, товарно-транспортну накладну №111301 від 13.11.2024, електронне декларування 24UA305050000376U7 від 11.03.2024, пластикову невикористану бирку №9996452,- з метою збереження речових доказів та у зв`язку з потребою провести експертні дослідження із залученням відповідних спеціалістів для перевірки законності походження даної деревини та відповідності вказаного класу якості деревини наявному фактичному об?єму вилученої деревини, перевірки законності її зрубання, перевезення, а також надання оцінки дій особам, які безпосередньо здійснювали таку рубку деревини породи «ДУБ» та її відвантаження.

Заявник стверджує, що вилучені транспортні засоби не являються знаряддям вчинення злочину, з їх допомогою здійснювалося перевезення деревини між складами у законний спосіб, а відтак правова підстава для накладення арешту відсутня. Органу досудового розслідування надані документи на підтвердження законності походження та перевезення вилученої деревини, а тому необхідність у арешті майна на даний час відпала.

Зважаючи на наведене, директор ТзОВ "НУМІНАТОР" ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчої судді від 18.11.2024 року.

У судове засідання особа, яка подала клопотання, не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідча суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №12024071090000210, дійшла наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження №12024071090000210 від 14.11.2024 вбачається, що ухвалою слідчої судді від 18.11.2024 накладеноарешт натимчасово вилученемайно:

-спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF XF460FT» д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ТОВ «ДМО», м. Мукачево, вул. Латорична, 4, Мукачівського району, Закарпатської області,

- загальний напівпричіп тентований марки «SCHMITZ SCS 24L-1362», д.н.з. НОМЕР_2 , володільцем якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ТОВ «ДМО», м. Мукачево вул. Латорична, 4, Мукачівського району, Закарпатської області,

- навантажену на загальний напівпричіп лісопродукцію породи «Дуб», згідно товарно-транспортної накладної №546212 серії 10ААА від 13.11.2024 у кількості 14,121 метрів кубічних, яку залишено на причені марки «SCHMITZ SCS 24L-1362» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якої відповідно до Договору від 14.10.2024 року, укладеного між ТОВ "Нумінатор" та ТОВ "ДМО", а також видаткової накладної №РН-0111301 від 13.11.2024 є ТОВ «ДМО», м. Мукачево, вул. Латорична, 4, Мукачівського району, Закарпатської області,

- свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF XF460FT» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію загального напівпричепа тентованого марки «SCHMITZ SCS 24L-1362» д.н.3. НОМЕР_2 , володільцем яких є ТОВ "ДМО";

- товарно-транспортну накладну №546212 серії 10ААА від 13.11.2024, видаткову накладну №РН-0111301 від 13.11.2023, товарно-транспортну накладну №111301 від 13.11.2024, електронне декларування 24UA305050000376U7 від 11.03.2024, пластикову невикористану бирку №9996452, власниками яких є ТОВ "ДМО".

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба (абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України).

Таким чином, як вбачається із матеріалів кримінального провадження №12024071090000210 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, ТзОВ "НУМІНАТОР" не є власником або законним володільцем майна, на яке накладено арешт ухвалою слідчої судді від 18.11.2024, відтак не є стороною кримінального провадження, яка має право на подання клопотання про скасування арешту такого майна.

Зважаючи на наведене, у задоволенні клопотання директора ТзОВ "НУМІНАТОР"слід відмовити.

Керуючись ст.ст.174, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволення клопотання директора ТзОВ "НУМІНАТОР" ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071090000210 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1