Ухвала

від 04.12.2024 по справі 947/25600/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

04.12.2024

Справа № 947/25600/24

Провадження № 2-а/331/64/2024

Ухвала

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Київського районного суду м. Одеси за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст.161КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В уточненому адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд поновити строк на оскарження постанови серії ЕНА №2711326 від 30.07.2024 винесену поліцейським взводу № 2 роти № 3 батальйону № 2 УПП в Одеській області ДПП старшим сержантом поліції Іванченко Дмитром Олеговичем про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Позов ОСОБА_1 до Управління національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити. Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №2711326 від 30.07.2024 винесену поліцейським взводу №2 роти №3 батальйону №2 УПП в Одеській області ДПП старшим сержантом поліції Іванченко Дмитром Олеговичем, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20400,00 грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити. Стягнути з Управління національної поліції в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь

ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605.60 грн. Стягнути з Управління національної поліції в Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Як слід з матеріалів справи ОСОБА_1 оскаржує постанову серії ЕНА №2711326 від 30.07.2024 винесену поліцейським взводу № 2 роти № 3 батальйону № 2 УПП в Одеській області ДПП старшим сержантом поліції Іванченко Дмитром Олеговичем про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Однак у другому абзаці своєї прохальної частини позивач ОСОБА_1 зазначає про задоволення позову до Управління національної поліції в Запорізькій області. З урахуванням розбіжностей у відповідачах пор справі суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду для уточнення прохальної частини адміністративного позову з зазначенням відповідача по справі. Тому у зв`язку з порушенням вимог ч. 2 ст. 161 КАС України, суд залишає адміністративний позов без руху

Відповідно до ч. 1, 2 ст.169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 161,169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,залишити без руху, надавши позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, для усунення недоліків.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко