Ухвала

від 04.12.2024 по справі 686/10786/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/10786/23

Провадження № 2-во/686/275/24

УХВАЛА

04 грудня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву представника Хмельницької міської ради про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

29.10.2024 року представник позивача Хмельницької міської ради подала до суду заяву про внесення змін до виконавчого листа виданого 12.03.2024 року по справі №686/10786/23 виклавши реквізити боржника наступним чином « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (31600, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с.Чемерівці, ідентифікаційний код НОМЕР_1 )». В обґрунтування заяви представник Хмельницької міської ради вказала, що у виконавчому листі виданому 12.03.2024р. по справі №686/10786/23 не зазначено дати народження боржника Н. Загаєвської, у зв`язку з чим державним виконавцем Чемеровецького відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було повернуто виконавчий лист без прийняття до виконання. З загальнодоступних відкритих джерел в мережі Інтернет Хмельницькій міській раді стало відомо, що датою народження Н.Загаєвської є 02.05.1964р. У зв`язку з чим, просять постановити ухвалу про внесення змін у виконавчий лист.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2023року в справі №686/10786/23 задоволено позов Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора виконавчого комітету Городоцької міської ради Гребенюка Олександра Дмитровича, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та реєстрації в Державному земельному кадастрі.

Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 12.03.2024 року на виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист, зміст якого відповідає резолютивній частині рішення суду.

При цьому слід зазначити, що відомості про відповідача у рішенні суду від 14.11.2023р. та у виконавчому листі, виданому на його підставі, було зазначено судом відповідно до даних наявних у матеріалах судової справи.

Представником позивача до заяви долучено роздруківку із зазначенням ідентифікаційного коду та дати народження ОСОБА_2 , при цьому не зазначено з яких саме джерел ці дані отримано, що в свою чергу недає можливості перевірити їх достовірність.

Згідно ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки зміст виконавчого листа відповідає резолютивній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.11.2023р. в справі №686/10786/23.

Керуючись ст.ст.247,269, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви представника Хмельницької міської ради про виправлення описки у виконавчому листі, в справі №686/10786/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: