Ухвала

від 03.12.2024 по справі 303/396/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 303/396/23

Провадження № 22-ц/4806/1219/24

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 грудня 2024 року м. Ужгород

СуддяЗакарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представниці Акціонерного товариства «Закарпатгаз» - адвокатки Фраткіної Тетяни Федорівни на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2024 року, повний текст якого складено 16 жовтня 2024 року, у справі № 303/396/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закарпатгаз» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

18 листопада 2024 року (відповідно до календарної дати на поштовому конверті) представниця АТ «Закарпатгаз» -адвокатка ФраткінаТ.Ф.подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Мукачівськогоміськрайонного судуЗакарпатської областівід 09жовтня 2024року,повний текстякого складено16жовтня 2024року,в якійодночасно порушилапитання пропоновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення надійшло до електронного кабінету скаржника 16.10.2024 після 17 год., тому рішення вважається врученим у робочий день, тобто 17.10.2024 і строк на оскарження слід рахувати із цієї дати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 09 жовтня 2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, його повний текст складено 16 жовтня 2024 року (а.с.1-2, 14-27 том 5). Відповідно до довідки Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області копію оскаржуваного рішення доставлено до електронного кабінету скаржника та його представниці 16.10.2024 о 19:25:41 (а.с. 29, 30 том 5). Апеляційну скаргу подано 18.11.2024 року (перший після вихідного дня робочий день), тобто в межах тридцятиденного строку з моменту вручення повного тексту судовго рішення.

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України в частині дотримання порядку і правил сплати судового збору, так як судовий збір скаржником не сплачено.

Згідно з ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з позовом) судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднанодві і більше вимогнемайнового характеру,судовий збір сплачуєтьсяза кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає2684,00 грн.

За таких обставин, скаржнику за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 3220,80 грн (2684,00 грн*0,4*2(вимоги)*150%=3220,80 грн), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банкуотримувача(МФО): 899998;

Рахунок отримувача:UA708999980313161206080007493;

Кодкласифікації доходів бюджету- 22030101

Призначення платежу:судовий збір, за позовом

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогамст. 356 ЦПК Українита несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положеннястатті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представниці Акціонерного товариства «Закарпатгаз» - адвокатки Фраткіної Тетяни Федорівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2024 року - задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Апеляційну скаргу представниці Акціонерного товариства «Закарпатгаз» - адвокатки Фраткіної Тетяни Федорівни на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2024 року - залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г.Собослой