Ухвала

від 03.12.2024 по справі 742/5288/24

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/1582/24

Єдиний унікальний № 742/5288/24

УХВАЛА

03 грудня 2024 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., за участю секретаря Лісафіної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Жовнер О.М., до ОСОБА_2 , третя особа: територіальна громада Суполов`янської сільської ради в особі Суполов`янської сільської ради, про визначення порядку користування земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Жовнер О.М., до ОСОБА_2 , третя особа: територіальна громада Суполов`янської сільської ради в особі Суполов`янської сільської ради, про визначення порядку користування земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки.

В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, оскільки предметом спору є земельні ділянки та межові знаки між ними, сторона позивача вважає за необхідне витребувати у відповідача інформації щодо підтвердження права власності чи користування земельними ділянками, що межують з земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_1 в селі Білорічиця Прилуцького Району Чернігівської області кадастровий номер №7424180300:01:002:0107.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Оскільки витребувані документи будуть доказами при розгляді даної справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 260- 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати інформацію стосовно підтвердження права власності чи користування земельними ділянками, що межують з земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_1 в селі Білорічиця Прилуцького Району Чернігівської області кадастровий номер №7424180300:01:002:0107.

Витребувати з Сухополов`янської сільської ради інформації щодо підтвердження права власності чи користування ОСОБА_2 земельними ділянками, що межують з земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_1 в селі Білорічиця Прилуцького Району Чернігівської області кадастровий номер №7424180300:01:002:0107.

Зобов`язати відповідача та третю особу в строк до 01 лютого 2025року надати суду зазначені докази.

Попередити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО