Ухвала

від 22.04.2025 по справі 742/5288/24

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/173/25

Єдиний унікальний № 742/5288/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2025 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Давидчук Д.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: територіальна громада Суполов`янської сільської ради в особі Суполов`янської сільської ради, про визначення порядку користування земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з вищезазначеною позовною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2024 року, справу розподілено судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

27.03.2025 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області видано розпорядження № 124/237/25-Орд щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді на підставі подання заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025 справу розподілено судді Давидчуку Д.П.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим опорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються ля повторного автоматизованого розподілу справ.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: територіальна громада Суполов`янської сільської ради в особі Суполов`янської сільської ради, про визначення порядку користування земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки прийнято до провадження та залишено без руху.

22.04.2025 від представника позивача Жовнер О.М. надійшло клопотання про усунення недоліків. Відтак, форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

За положеннями ч. 1ст. 11 ЦПК України,суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4ст.19 ЦПК Українидля розгляду справ, які через складність або інші обставини не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Відповідно до ст.196ЦПК Українидля виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно дост. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, вказані докази можуть підтвердити або спростувати доводи сторони відповідача, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

У клопотання від 22.04.2025 представник позивача адвокат Жовнер О.М. просить витребувати у Прилуцькому РВП ГУНП у Чернігівській області інформацію стосовно місця реєстрації /проживання та РНОКПП ОСОБА_2 , відносно якого наявні матеріали ЄО 5305 від 30.04.2024 року, ЄО 7329 від 08.06.2024 від 03.07.2024.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: територіальна громада Суполов`янської сільської ради в особі Суполов`янської сільської ради, про визначення порядку користування земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: територіальна громада Суполов`янської сільської ради в особі Суполов`янської сільської ради області (Чернігівська обл., Прилуцький р-н, с. Сухополова, вул. Чернігівська, буд. 32) про визначення порядку користування земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2025 о 15:45 годв приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, буд. 62.

Клопотання адвоката Жовнер О.М. про витребування доказів - задовольнити.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи до 20 травня 2025 року витребувати від Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області інформацію стосовно місця реєстрації/проживання та РНОКПП ОСОБА_2 , відносно якого наявні матеріали ЄО 5305 від 30.04.2024 року, ЄО 7329 від 08.06.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У судове засідання викликати сторони, надіславши копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.

Встановити відповідачу строк подання заперечення на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня його отримання.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3,4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http://pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК