Ухвала

від 02.12.2024 по справі 335/2249/22

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2249/22 1-кс/335/4937/2024

02 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядкуст.225КПК України у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022082060000384 від 18.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядкуст.225КПК України у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022082060000384 від 18.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 24.02.2022 вище політичне та військове командування російської федерації розпочало агресію та вторгнення до суверенних кордонів України. Зокрема, за результатами воєнних дій, збройними силами Російської Федерації незаконно окуповано частину території України. На теперішній час тривають активні бойові дії на території України та безпосередньо на території Запорізької області. Окупантами постійно здійснюються ракетні обстріли м. Запоріжжя та Запорізької області, що призводить до руйнувань інфраструктури та гибель мирного населення. Це свідчить про те, що свідок ОСОБА_5 може вимушено покинути територію міста Запоріжжя та Запорізької області з метою збереження життя.

Разом із тим, ОСОБА_5 є особою призовного віку, та підпадає під мобілізацію, у зв`язку із чим орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність збереження показань, наданих ОСОБА_5 під час досудового розслідування, для подальшого їх використання під час судових засідань, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 225 КПК Україниу виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею свідка ОСОБА_5 , оскільки наявні обставини, що унеможливлять його допит в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.225,309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання -задовольнити.

Допитати в судовому засіданні в порядкуст. 225 КПК Українив приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити судове засідання на 11 грудня 2024 року 13-00 год.

Допит провести за участю сторін кримінального провадження.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1