Ухвала

від 04.12.2024 по справі 185/12675/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/12675/24

Провадження № 2/185/6039/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Позивачі посилаються на те, що їх син ОСОБА_4 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_5 .

Відповідачка чинить перешкоди позивачам у спілкуванні з онуком та його вихованні. Позивачі просять усунути ці перешкоди шляхом визначення часу їх особистого спілкування з дитиною за місцем свого проживання без присутності матері та третіх осіб.

Позивачі просять визначити час перебування дитини з бабою і дідом:

-кожної середи з 14:00 до 18:00 години,

-кожної неділі з 14:00 до 18:00 години,

-кожного року 27 листопада з 12:00 до 18:00 години,

-кожного року 06 грудня з 12:00 до 16:00 години,

-кожного року 01 січня з 12:00 до 18:00 години,

-кожного року 25 грудня з 12:00 до 18:00 години,

-кожного року 30 січня з 12:00 до 18:00 години,

-кожного року 21 червня з 12:00 до 18:00 години,

-кожного року 01 червня з 12:00 до 16:00 години,

-кожного року 08 березня з 12:00 до 16:00 години,

-кожного року 09 березня з 12:00 до 18:00 години.

Ухвалою від 28 листопада 2024 року позовна заява була залишена без руху, наданий строк для усунення недоліків: зазначення як учасників справи (третіх осіб) батька дитини ОСОБА_4 та органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

02 грудня 2024 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 .

За зареєстрованим місцем проживання відповідача справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до положень частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Для належного судового розгляду справи про участь баби та діда у вихованні дитини є обов`язковим висновок щодо розв`язання спору, наданий органом опіки та піклування, представленим належною юридичною особою. До позовної заяви такого висновку не додано.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне зобов`язати орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Позовні вимоги виникають з сімейних відносин, стосуються участі баби та діда у вихованні дитини, тому справа має розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

Призначити підготовче засідання у справі на 27січня 2025 рокуо 13:30годині у приміщенніПавлоградського міськрайнногосуду Дніпропетровськоїобласті заадресою Дніпропетровська область,місто Павлоград,вулиця Дніпровська,135.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва