Ухвала
від 04.12.2024 по справі 495/2867/24
БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

Справа № 495/2867/24

Номер провадження 2-п/495/63/2024

04 грудня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши заяву адвоката КаланжоваВладислава Івановичав інтересах ОСОБА_1 про переглядзаочного рішеннясуду від22.07.2024року поцивільній справі№ 495/2867/24за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Брайт-К»до ОСОБА_1 заучастю третьоїособи акціонерноготовариства «КредіАгріколь Банк»про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.07.2024 року позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Брайт-К»до ОСОБА_1 заучастю третьоїособи акціонерноготовариства «КредіАгріколь Банк»про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

02.12.2024року,адвокат КаланжовВладислав Івановичв інтересах ОСОБА_1 звернувся доБілгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областііз заявоюпро переглядзаочного рішеннясуду від22.07.2024року поцивільній справі№ 495/2867/24за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Брайт-К»до ОСОБА_1 заучастю третьоїособи акціонерноготовариства «КредіАгріколь Банк»про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284, 285 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.287 Цивільного процесуального кодексу України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.285 Цивільного процесуального кодексу України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 287,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву адвоката КаланжоваВладислава Івановичав інтересах ОСОБА_1 про переглядзаочного рішеннясуду від22.07.2024року поцивільній справі№ 495/2867/24за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Брайт-К»до ОСОБА_1 заучастю третьоїособи акціонерноготовариства «КредіАгріколь Банк»про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 18.12.2024 року на 10:00 годину, в залі судового засідання № 22.

Направити сторонам копії заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИШКО

СудБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення04.12.2024
Оприлюднено06.12.2024
Номер документу123491381
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них споживчого кредиту

Судовий реєстр по справі —495/2867/24

Ухвала від 25.12.2024

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Мишко В. В.

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Мишко В. В.

Рішення від 22.07.2024

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Мишко В. В.

Ухвала від 03.04.2024

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Мишко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні