справа № 3-767/10р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2010 року см т. Чернігівка
Суддя Чернігівського ра йонного суду Запорізької об ласті Глянь С.І., розглянувши м атеріали, які надійшли від Че рнігівського ВДАІ УМВС Укра їни в Запорізькій області п ро притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр -на України, проживає: АДРЕС А_1, пенсіонер, не притягував ся,-
за ст.122-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
13.09.2010 року, близько 09 год . 30 хв., громадянин ОСОБА_1, пі д час керування транспортним засобом- велосипед „Україна ” на території ринкового май данчика по вул. Радянська смт . Чернігівка Чернігівського району, порушив вимоги дорож нього знака 3.21- в' їзд заборон ено, в результаті чого був при четний до ДТП, залишив місце д орожньо-транспортної пригод и не дочекавшись працівників ВДАІ, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР, за що відповідальність п ередбачена ст.122-4 КУпАП, що підт верджується матеріалами спр ави, а/протоколом серії АР1 № 0620 08.
Під час судового засідання правопорушник ОСОБА_1 поя снив, що заїхав на ринкову пло щу, так як там раніше не було з наку про заборону в' їзду, не побачив автомобіля, не думав , що це ДТП та й поїхав з даного місця; щиро каявся, прохав виз нати малозначність вчиненог о правопорушення.
При розгляді справи обстав ин, що обтяжують відповідаль ність за адміністративне пра вопорушення не встановлено. При накладенні стягнення, су д враховує характер вчинення правопорушення, особу право порушника, ступінь його пров ини, майновий стан, обставини , що пом' якшують або обтяжую ть відповідальність.
Вивчивши матеріали справи , беручи до уваги обставини пр авопорушення, враховуючи, що правопорушник ОСОБА_1- лю дина пенсійного віку та впер ше притягується до адміністр ативної відповідальності, су д вважає можливим застосуват и ст. 22 КУпАП, тобто в силу малоз начності вчиненого правопор ушення звільнити від адмініс тративної відповідальності , обмежитись усним зауваженн ям
Керуючись ст. 22, ст.ст. 221, 280, 284 КУ пАП ,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ст . 22 КУпАП, звільнити від адміні стративної відповідальност за ст. 122-4 КУпАП, у з' вязку з ма лозначністю вчиненого адмін правопорушення, обмежитись у сним зауваженням, про що йому оголосити.
Постанова може бути оскарж ена протягом десяти днів з дн я її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеля ційного суду Запорізької обл асті через Чернігівський рай онний суд Запорізької област і.
Суддя С.І.Глянь.
Суд | Чернігівський районний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 08.10.2010 |
Оприлюднено | 14.02.2011 |
Номер документу | 12349158 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Чернігівський районний суд Запорізької області
Глянь Сергій Іванович
Адмінправопорушення
Краснолиманський міський суд Донецької області
Шавиріна Лілія Павловна
Адмінправопорушення
Любашівський районний суд Одеської області
Споришева Надія Іванівна
Адмінправопорушення
Бородянський районний суд Київської області
Унятицький Дмитро Євгенович
Адмінправопорушення
Сватівський районний суд Луганської області
Юрченко Станіслав Олександрович
Адмінправопорушення
Ізяславський районний суд Хмельницької області
П'єнта Інна Василівна
Адмінправопорушення
Мар`їнський районний суд Донецької області
Пономарьов Олександр Петрович
Адмінправопорушення
Оріхівський районний суд Запорізької області
Плечищева Оксана Валентинівна
Адмінправопорушення
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дворнік Олег Станіславович
Адмінправопорушення
Тячівський районний суд Закарпатської області
Чопик Віталій Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні