Постанова

від 16.11.2010 по справі 3-3808/2010

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 3-3808/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

  16  листопада  2010 року                                              м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого директором ТОВ «МАІК НОВАЦІЯ» Інд.н.2717911755, який зареєстрований  та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ознаками  ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

             ВСТАНОВИВ:

15.10.2010 року у ході перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ТОВ «МАІК НОВАЦІЯ» код  ЄДРПОУ 36605271, яке розташоване по вул. Радистів буд. 58  у м. Запоріжжя, було виявлено порушення  встановленого законом порядку ведення податкового  обліку , що призвело  до  зниження податку на прибуток за період з 12.08.2009 року по 30.06.2010 року у сумі 27165,0 грн., у  тому  числі за : півріччя 2010 року -27165,0 грн. (час вчинення порушення-дата подачі податкової декларації податку на прибуток підприємства від 23.07.2010 року № НОМЕР_1), порушення встановленого законом порядку  ведення податкового обліку, що призвело до  зниження податку на  додану вартість  за період з 12.08.2009 року по 30.06.2010 року на загальну суму-23403,0 грн.(час вчинення порушення-дата подачі податкової декларації з податку на  додану вартість від 20.05.2010 року № НОМЕР_2) , про що складено акт  № 133/23-2/36605271 від 15.10.2010 року.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 16.11.2010 року ОСОБА_1  не з’явився,  про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (розписка а.с. 26), клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях  ОСОБА_1 , як  директора ТОВ «МАІК НОВАЦІЯ» код  ЄДРПОУ 36605271,  (наказ, копія а.с.22), містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.  ч. 1 ст. 163-1  КУпАП: відсутність податкового обліку, порушення  керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, подання яких передбачено законами України.

Вина правопорушника  ОСОБА_1  підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі актом перевірки ( а.с.2-19), та іншими матеріалами справи.

       Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушника, та обставини вчинення  правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 163-1   КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією  ч. 1  ст. 163-1  КУпАП.    

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 163-1 ч. 1,  283- 284   КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. ст. 163-1  КУпАП та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.  у доход держави  (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну  ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно  зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення     йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя                                                               М.С.Гончар

    Строк пред‘явлення виконавчого документу «     »

                Постанова набрала законної чинності «    »

                 Дата  видачі  постанови «___»