Ухвала

від 02.12.2024 по справі 2-215/2010

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-215/2010

Провадження № 6/486/84/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міськийсуд Миколаївськоїобласті

ускладі: головуючогосудді ДалматовоїГ.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву старшого державного виконавця ІЗМАЇЛЬСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ В ІЗМАЇЛЬСЬКОМУ РАЙОНІ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м. ОДЕСА) Карабулі Дениса Анатолійовича про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2024 року на адресу суду надійшла заява старшого державного виконавця ІЗМАЇЛЬСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ В ІЗМАЇЛЬСЬКОМУ РАЙОНІ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м. ОДЕСА) Карабулі Д.А. про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши заявута доданідо заявидокументи,суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогампідпункту 17.4 пункту 17перехідних положень ЦПК України.

Так, згідно підпункту 17.4 пункту 17перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Всупереч зазначеним положенням старшим державним виконавцем до його заяви не було долучено квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно дост. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормамиЦПК Українине передбачене залишення без руху заяви про видачу дублікату виконавчого листа, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положенняЦПК Українищодо залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до ч. 11 ст.187ЦПКУкраїни суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху, оскільки державному виконавцю необхідно усунути описаний вище недолік шляхом подачі суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 90,84 грн.

Керуючись ст.260, підпункт 17.4 пункт 17перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху заяву старшого державного виконавця ІЗМАЇЛЬСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ В ІЗМАЇЛЬСЬКОМУ РАЙОНІ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м. ОДЕСА) Карабулі Дениса Анатолійовича про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати старшому державному виконавцюІЗМАЇЛЬСЬКОГО ВІДДІЛУДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇСЛУЖБИ ВІЗМАЇЛЬСЬКОМУ РАЙОНІОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГОУПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВАЮСТИЦІЇ (м.ОДЕСА)Карабулі ДенисуАнатолійовичу усунути вказаний недолік протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подачі до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області квитанції про сплату судового зборуу розмірі90,84грн.

Роз`яснити, що у випадку, якщо старший державний виконавець не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається старшому державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова