Ухвала

від 22.02.2021 по справі 2-215/2010

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-215/2010

Провадження № 6/505/60/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

секретаря судового засідання - Черчел Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКРДЕБТ ПЛЮС про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-215/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом (заінтересована особа: Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС 18 листопада 2020 року звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у цивільній справі №2-215/10 з ПАТ Дельта Банк на його правонаступника - ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС , у зв`язку з переходом до ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС прав кредитора відповідно договору купівлі-продажу прав вимоги №2083/К від 15.11.2019 року.

В обґрунтування заяви зазначав, що 07 липня 2010 року Котовським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення № 2-215/10, яким позовні вимоги ПАТ УкрСиббанк задоволено.

25 липня 2016 року Котовським міськрайонний судом Одеської області постановлено Ухвалу по справі № 2-215/2010, якою замінено стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-215/10, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області від 07 липня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрсСиббанк заборгованості за кредитним договором №817-08 ОФ у розмірі 27502, 48 грн. та заборгованості за кредитним договором №11064122000 у розмірі 369888,85 грн., сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., з ПАТ УкрСиббанк на ПАТ Дельта Банк

На виконанні Подільського МВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №56305977 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ Дельта Банк .

15 листопада 2019 року між ПАТ Дельта Банк та ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС укладено договір про відступлення прав вимоги №2083/К. Відповідно до умов договору, ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ Дельта Банк .

Представник ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС у судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

Представник Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання також не з`явився та про причини неявки суду не повідомила.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. У зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить та такого.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 липня 2010 року у цивільній справі №2-215/2010, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (правонаступник: ПАТ Дельта Банк ) заборгованість за кредитним договором №11064122000 у розмірі 369888,85 грн., сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

25.05.2017 року Котовським міськрайонним судом Одеської області було видано дублікат виконавчого листа №2-215/2010 про стягнення ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ Дельта Банк .

15 листопада 2019 року між ПАТ Дельта Банк та ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС укладено договір про відступлення прав вимоги №2083/К. Відповідно до умов договору, ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ Дельта Банк .

Таким чином відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, та ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. В силу ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що з метою виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 липня 2010 року по цивільній справі № 2-215/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, слід замінити стягувача ПАТ Дельта Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю УКРДЕБТ ПЛЮС у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 2-215/10.

Керуючись ст.ст. 259-261, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКРДЕБТ ПЛЮС про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-215/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом (заінтересована особа: Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство Дельта Банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю УКРДЕБТ ПЛЮС (місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 28а, код ЄДРПОУ 43212924) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-215/10, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі № 2-215/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя О.О. Івінський