Ухвала

від 03.12.2024 по справі 910/8553/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" грудня 2024 р. Справа№ 910/8553/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "ЖБК ЕКСКАВАТОРНИК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 (повний текст рішення складено і підписано 19.11.2024)

у справі №910/8553/24 (суддя С.О. Турчин)

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК ЕКСКАВАТОРНИК"

про зобов`язання видати наказ про звільнення, внесення запису до трудової книжки та стягнення 82152,10 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК ЕКСКАВАТОРНИК" у якому просила суд:

- зобов`язати Обслуговуючий кооператив "ЖБК ЕКСКАВАТОРНИК" видати наказ про звільнення з посади голови правління у зв`язку з припиненням повноважень 18.07.2023 за пунктом 5 частини 1 статті 41 КЗпП України, внести запис про припинення повноважень 18.07.2023 за пунктом 5 частини 1 статті 41 КЗпП України до трудової книжки позивача;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 15.08.2022 по 18.07.2023 в сумі 71904,00 грн та компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки за 2021 р. та 2022 р. в сумі 10248,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані зміною голови правління ОК "ЖБК ЕКСКАВАТОРНИК" згідно із рішеннями загальних зборів членів кооперативу і власників квартир ОК "ЖБК ЕКСКАВАТОРНИК" від 20.02.2022, які були оскаржені позивачкою у судовому порядку. За обґрунтуваннями позивачки відповідач належним чином не оформив звільнення з посади, не видав їй наказ про звільнення, не вніс відповідні відомості до трудової книжки та не здійснив всіх розрахунків, передбачених трудовим законодавством України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 позов задоволено частково.

Зобов`язано Обслуговуючий кооператив "ЖБК ЕКСКАВАТОРНИК" видати наказ про звільнення з посади голови правління Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Екскаваторник" ОСОБА_1 , в зв`язку з припиненням повноважень 18.07.2023 року за пунктом 5 частини 1 статті 41 КЗпП України, внести запис про припинення повноважень 18.07.2023 року за пунктом 5 частини 1 статті 41 КЗпП України до трудової книжки ОСОБА_1 .

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "ЖБК ЕКСКАВАТОРНИК" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 19.08.2022 року по 18.07.2023 року в сумі 71 288,14 грн та компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки за 2021р. та 2022р. в сумі 9 622,72 грн, з утриманням із цієї суми установлених законодавством податків і зборів.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "ЖБК ЕКСКАВАТОРНИК" на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 16 743,15 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 3 028,00 грн.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "ЖБК ЕКСКАВАТОРНИК" в дохід Державного бюджету України 2 982,25 грн судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Обслуговуючий кооператив "ЖБК ЕКСКАВАТОРНИК" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 у справі №910/8553/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "ЖБК ЕКСКАВАТОРНИК", колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "ЖБК ЕКСКАВАТОРНИК" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 у справі №910/8553/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "ЖБК ЕКСКАВАТОРНИК" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 у справі №910/8553/24 призначити на 29.01.2025 о 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

6. Витребувати матеріали справи №910/8553/24 з Господарського суду міста Києва.

7. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів, а у разі його відсутності - засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун