Ухвала

від 02.12.2024 по справі 910/11564/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. Справа№ 910/11564/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 у справі №910/11564/23 (суддя Стасюк С.В., повний текст складено 13.05.2024) за позовом 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 у справі №910/11564/23 у позові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" - відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач 1 та позивач 2 звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати вказане рішення суду, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 у справі №910/11564/23 задоволено повністю.

До Північного апеляційного господарського суду від позивача 1 та позивача 2 надійшли заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/11564/23.

У поданих заявах заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення.

Разом з тим, строк на подання заяв про ухвалення додаткового рішення не було пропущено, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Постанова Північного апеляційного господарського суду винесена 11.11.2024, відповідно процесуальний строк на подачу доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу розпочався 12.11.2024 та закінчився 18.11.2024, оскільки 16.11.2024 припав на вихідний, а в силу ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні з викликом представників учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в суді апеляційної інстанції призначити на 17 грудня 2024 року о 13 год 45 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

2. Запропонувати відповідачу надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяв позивачів про розподіл витрат професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

(Ухвала підписана 02.12.2024 у зв`язку із перебування судді ОСОБА_3 з 19.11.2024-22.11.2024 на лікарняному та з 25.11.2024-29.11.2024 у відпустці).

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук