ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
04.12.2024 м.Дніпро Справа № 904/3548/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Мороза В.Ф.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "АЛЬЯНС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 (суддя Васильєв О.Ю.)
у справі № 904/3548/24
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "АЛЬЯНС", м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м. Київ
про визнання зобов`язання виконаним
ВСТАНОВИВ:
ПрАТ "СК "Вусо" (позивач) звернулося до суду з позовом до ПрАТ "Компанія "Альянс" (відповідач) про стягнення 6 906 187,00грн. передоплати (різниці між прогнозованим і фактичним платежем перестрахової премії) за генеральним договором добровільного страхування майна №3520042/61 від 08.04.2021, укладеного сторонами.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2024 відкрито провадження у справі № 904/3548/24 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 29.08.2024.
Через підсистему "Електронний суд" 18.09.2024 від ПрАТ "Компанія "Альянс" надійшла зустрічна позовна заява до ПрАТ "СК "Вусо" про визнання виконаним всіх зобов`язань ПрАТ "Компанія "Альянс" перед ПрАТ "СК "Вусо" за договором перестрахування №VRE 1000009374 від 08.04.2024.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 повернуто зустрічну позовну заяву ПрАТ "Компанія "Альянс" і додані до неї документи без розгляду.
Не погодившись з вказаною ухвалою Приватним акціонерним товариством "КОМПАНІЯ "АЛЬЯНС" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 у справі № 904/3548/24 та направити справу для продовження розгляду.
13.11.2024 від апелянта надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.
Розглянувши подане клопотання апеляційний суд зазначає наступне.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання врегульовані нормами ГПК України.
Відповідно до частин другої та четвертої статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно частини третьої статті 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Статтею 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Водночас згідно з пунктом 1 частини першої та частин третьої, четвертої статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи; довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами; повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Відповідно до частини дев`ятої статті 60 ГПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Як вбачається з поданої заяви, останню було підписано адвокатом Кошеленко Марією Геннадіївною, на підтвердження повноважень якої надано Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП №5820 та ордер №1325262 від 14.10.2024.
За пунктами 2, 12,14, 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України 17.12.2012 № 36 ордер на надання правової допомоги є письмовим документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України. Ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності). Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.
Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об`єднання (бюро) зобов`язані вказати на звороті ордера. Ордер має містити наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.
Згідно з підпунктом 15.4 п. 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Таким чином законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».
Разом з тим згідно вищевказаного ордеру ПАТ "Компанія Альянс" на підставі договору про надання правничої допомоги уповноважило Кошеленко М.Г. представляти інтереси товариства в господарському суді Дніпропетровської області.
З огляду на викладене, апеляційний суд зазначає, що апелянтом не надано доказів наявності повноважень у особи, яка підписала клопотання про відкликання апеляційної скарги на вчинення відповідних процесуальних дій.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 235, 266 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
Приватному акціонерному товариству "КОМПАНІЯ "АЛЬЯНС", протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, надати апеляційному суду докази наявності повноважень у Кошеленко М.Г. на подання та підписання заяви про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 у справі № 904/3548/24.
Ухвалу надіслати скаржнику в електронний кабінет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддяВ.Ф.Мороз
Суд | Центральний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 04.12.2024 |
Оприлюднено | 06.12.2024 |
Номер документу | 123495420 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Мороз Валентин Федорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні