Ухвала

від 04.12.2024 по справі 902/733/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"04" грудня 2024 р.Cправа № 902/733/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" (вул. Свободи, 67, с. Ківшовата, Білоцерківський рн., Київська обл., 09543, код 42142537)

до: Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича (вул. Незалежності, буд. 73, смт. Теплик, Гайсинський рн., Вінницька обл., 23800, код 34704697)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/733/24 про банкрутство ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича.

Ухвалою від 25.07.2024 року відкрито провадження у справі № 902/733/24 про банкрутство ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. Призначено попереднє засідання у справі на 03.10.2024.

23.08.2024 до суду від представника Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява б/н від 21.08.2024 (вх.№01-36/834/24) про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 558 288,76 грн. у справі № 902/733/24.

Ухвалою суду від 04.09.2024, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області № 902/733/24 від 25.07.2024 і направленням справи № 902/733/24 до Північно-західного апеляційного господарського суду, відкладено вирішення питання про прийняття заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/733/24, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 апеляційну скаргу ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 у справі № 902/733/24 залишено без змін.

Станом на 04.12.2024 матеріали справи № 902/733/24 повернуто до Господарського суду Вінницької області.

Дослідивши матеріали заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/733/24, суд дійшов наступного висновку, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Перевіривши заяву з грошовими вимогами до боржника на відповідність вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд встановив, що матеріали даної заяви не містять належних доказів надсилання копії заяви розпоряднику майна.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви, а саме опису вкладення про направлення заяви арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф., останньому направлено відзив на звіт ліквідатора у справі № 902/733/24, а не заяву про визнання кредиторських вимог з додатками.

Отже, надані суду докази про направлення розпоряднику майна копії заяви та доданих до неї документів, суд не приймає, так як згідно опису вкладення відправлено не заяву про визнання кредиторських вимог, а відзив на звіт.

Відтак, заявником не надано до суду належних доказів на підтвердження відправлення розпоряднику майна копії кредиторської заяви та доданих до неї документів.

Крім того, суд зазначає, що належним доказом надіслання копії заяви та доданих до неї документів розпоряднику майна є лист з описом вкладення.

Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Також судом встановлено, що матеріали даної заяви не містять належних доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом встановлено ставку судового збору, а саме: 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2024 -3 028,00 грн..

З урахуванням наведених приписів законодавства, за подання вказаної вище заяви, кредитору слід було надати докази сплати судового збору у сумі 6 056,00 грн.

Головне управління ДПС у Вінницькій області, в якості доказу сплати судового збору за вказану кредиторську заяву додано платіжну інструкцію № 2071 від 08.08.2024 на суму 6 056,00 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно вказаної платіжної інструкції кошти перераховані на рахунок UA728999980313171206081002856, а не на рахунок Господарського суду Вінницької області - UA748999980313111206083002856.

Отже, судовий збір сплачено на неправильний рахунок.

У системі "Діловодство спеціалізованого суду" відсутні відомості про зараховування до спеціального фонду державного бюджету вказаної суми судового збору.

З огляду на викладене, платіжна інструкція № 2071 від 08.08.2024 не може бути прийнято судом як належний доказ сплати судового збору за вказаною кредиторською заявою.

Таким чином, судом встановлено, що заявником не надано суду належних доказів в підтвердження сплати судового збору за подання кредиторської заяви у розмірі встановленому Законом.

Ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи невідповідність заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника вимогам ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку залишення вказаної заяви без руху, з наданням заявнику 5-денного строку, з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 2, 9, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява б/н від 21.08.2024 (вх.№01-36/834/24) про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 558 288,76 грн. у справі № 902/733/24 залишити без руху.

2. Повідомити Головне управління ДПС у Вінницькій області про недоліки, виявлені судом при огляді заяви б/н від 21.08.2024 (вх.№01-36/834/24) про визнання кредиторських вимог до боржника:

- щодо відсутності належних доказів сплати судового збору за подання до суду кредиторської заяви в розмірі 6 056,00грн.;

- щодо належних доказів на підтвердження відправлення розпоряднику майна копії заяви про визнання грошових вимог до боржника та доданих до неї документів.

3. Встановити Головного управління ДПС у Вінницькій області строк для усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог до боржника - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 04.12.2024.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)