Ухвала

від 02.12.2024 по справі 161/30/24

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №161/30/24

Провадження №2/155/168/24

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2024 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Санакоєва Д.Т., за участю секретаря судового засідання Федонюк О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом адвоката Солтисюка Андрія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Городищенської сільської ради про визнання права на майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Солтисюка А. П., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Городищенської сільської ради про визнання права на майно за набувальною давністю.

Ухвалою судді від 20 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Городищенської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до норм ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи,що розглядсправи посуті судомне розпочато, то подану позивачем до суду під час пред`явлення вищезазначеного позову позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката Солтисюка Андрія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Городищенської сільської ради про визнання права на майно за набувальною давністю - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 02.12.2024 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв