Ухвала

від 04.12.2024 по справі 908/2894/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/197/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

04.12.2024 Справа № 908/2894/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; код ЄДРПОУ 42399676)

До відповідача: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (вул. Заводська, буд. 1-А, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 34869316)

про стягнення 69 261,31 грн.,

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про стягнення 69 261,31 грн.

01.11.2024 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 06.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2894/24 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочато з 03.12.2024, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії та подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

29.11.2024 від Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до суду надійшли додаткові пояснення у справі (відзив на позовну заяву), в якому відповідач заперечив проти позовних вимог та просить суд у задоволенні позову відмовити.

03.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до суду надійшли письмові пояснення на виконання ухвали суду від 06.11.2024 № 908/2894/24.

Також, 03.12.2024 від ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до суду надійшли заперечення на додаткові пояснення відповідача, в яких позивач не погодився із доводами викладеними у відзиві на позовну заяву (додаткових поясненнях), підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Хід судового процесу фіксувався шляхом складання протоколу судового засідання, який долучений до матеріалів справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 29.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (Постачальник) та Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (Споживач) укладений договір № 07-5229/24-БО-Т постачання природного газу, за умовами якого постачальник зобов`язався поставити споживачеві природний газ за ДК 021:2015 код 09120000-6 «Газове паливо» (природний газ), а споживач зобов`язався прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

На виконання умов Договору, з січня 2024 по квітень 2024 Позивач передав у власність Відповідача природний газ на загальну суму 207 809,54 грн., що підтверджується актами приймання передачі природного газу. В порушення умов договору відповідач здійснив часткову оплату за отриманий газ у розмірі 147 768,60 грн., у зв`язку з чим розмір несплаченої суми заборгованості складає 60 040,94 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем строків оплати за газ, позивачем нараховано пеню у період з 16.05.2024 по 30.09.2024 на суму 5 929,95 грн., 3 % річних за період з 16.05.2024 по 30.09.2024 у розмірі 678,75 грн. та інфляційні витрати за період з червня по вересень 2024 включно на суму 2 611,67 грн. Просить суд позовні вимоги задовольнити.

У додаткових поясненнях (відзиві на позовну заяву) відповідач зазначив, що відповідно до пункту 4.3. Договору, загальна вартість договору склала 206 923,63 грн. Пунктом 2.1. визначено загальний об`єм замовленого природного газу 12,500 тис.куб. На виконання п.3.5 Договору, позивачем на адресу відповідача направлені акти приймання передачі природного газу за березень та квітень 2024 року, на загальну вартість спожитого природного газу 60 040,94 грн., що дорівнює сумі Договору. У відповідності з вимогами абзацу 4 п.6.2. Договору, відповідачем здійснено оплату за поставлений природний газ у обсязі, що визначений п.2.1. Договору. Факт здійснення оплати підтверджується платіжними інструкціями (платіжна інструкція № 201 від 20.02.2024, платіжна інструкція №400 від 25.03.2024, платіжна інструкція №200 від 20.02.2024, платіжна інструкція №399 від 25.03.2024).

Крім цього, чинним законодавством, що регулює відносини у сфері публічних закупівель, не передбачено збільшення обсягів закупівлі та збільшення загальної вартості Договору. На підставі вищевикладеного, просить суд у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про стягнення 69 261, 31 грн. відмовити у повному обсязі.

У запереченнях на додаткові пояснення відповідача (відповіді на відзив) позивач вказав, що відповідно до п. 2.4. Договору, перегляд та коригування замовлених Споживачем обсягів природного газу за цим Договором може відбуватися шляхом підписання Сторонами додаткової угоди, в тому числі протягом відповідного розрахункового періоду. Споживач зобов`язується самостійно контролювати обсяги використання природного газу і своєчасно обмежувати (припиняти) використання природного газу у разі перевищення замовлених обсягів або своєчасно (до кінця відповідного розрахункового періоду) надавати Постачальнику для оформлення відповідну додаткову угоду на коригування замовлених обсягів за цим Договором. Обсяг, визначений в акті приймання-передачі природного газу, оформлений відповідно до пункту 3.5. цього Договору, вважається фактично використаним за цим Договором обсягом природного газу. Відповідач не надавав Позивачу проект відповідної додаткової угоди щодо коригування замовлених обсягів природного газу відповідно до Договору.

За спожитий природний газ у січні 2024 у сумі 82 045,37 грн. та у лютому 2024 у сумі 65 723,23 грн. відповідач повністю розрахувався. Відповідачем не погашено заборгованість за спожитий природний газ у березні та квітні 2024 року, чим порушено умови господарського зобов`язання, зокрема вимоги пункту 5.1. Договору. Просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Станом на 04.12.2024 відповідач письмових заперечень на відповідь на відзив до суду на надіслав.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 3 статті 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з обсягом та характером доказів у справі, необхідністю встановлення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Статтею 181 ГПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці, перше підготовче судове засідання призначити на 10.01.2025 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 181-183, 234, 235, 247, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2894/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Відкрити провадження у справі № 908/2894/24 в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.01.2025 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу у строк до 20.12.2024: надіслати на адреси суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив на позовну заяву (докази направлення надати суду у визначений строк).

5. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков