Ухвала

від 03.12.2024 по справі 910/9595/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.12.2024Справа № 910/9595/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інвестиції 2019" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Є.С.

у справі № 910/9595/23

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інвестиції 2019" (25006, місто Кропивницький, вул. Преображенська, 5, ідентифікаційний код 42732949)

до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" (04116, м. Київ, вул. Старо-Київська, 10-Г, корпус С; ідентифікаційний код 00191218)

про стягнення 331 982,67 грн

за зустрічним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" (04116, м. Київ, вул. Старо-Київська, 10-Г, корпус С; ідентифікаційний код 00191218)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інвестиції 2019" (25006, місто Кропивницький, вул. Преображенська, 5, ідентифікаційний код 42732949)

про стягнення 265 187,69 грн,

Представники учасників судового процесу: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові інвестиції 2019" з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості за договором поставки № 20/1198 від 28.11.2019 у розмірі 331 982,67 грн, з яких: 233 150,00 грн основного боргу, 84 268,78 грн інфляційних втрат та 14 563,89 грн трьох відсотків річних.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору.

20.07.2023 засобами поштового зв`язку через відділ діловодства суду від Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" надійшов відзив на позовну заяву.

Також 20.07.2023 засобами поштового зв`язку через відділ діловодства суду Підприємством з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" подана зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інвестиції 2019" про стягнення 265 187,69 грн, з яких: 56 393,28 грн неустойки, 43 854,00 грн штрафу та 164 940,41 грн збитків за порушення строків поставки обладнання та збитків за порушення строків реєстрації податкових накладних за договором поставки № 20/1198 від 28.11.2019.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено строки поставки обладнання та порушено строки реєстрації податкових накладних, за період виникнення податкового кредиту, відповідно до платіжних інструкцій № 49315 від 23.04.2020, № 50491 від 12.06.2020, № 50065 від 21.05.2020, № 51410 від 15.07.2020, № 50490 від 12.06.2020, № 50682 від 18.06.2020, № 51331 від 09.07.2020, № 51147 від 03.07.2020, № 50683 від 18.06.2020, № 52144 від 31.07.2020 № 21330 від 09.07.2020 № 51347 від 09.07.2020 за договором поставки № 20/1198 від 28.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інвестиції 2019" про стягнення 265 187,69 грн, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання у справі призначено на 16.08.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інвестиції 2019" задоволено повністю, стягнуто з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інвестиції 2019" основний борг у розмірі 233 150 грн 00 коп., 3% річних у розмірі 14 563 грн 89 коп., інфляційні втрати у розмірі 84 268 грн 78 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 979 грн 74 коп.; позов Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інвестиції 2019" на користь Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" неустойку у розмірі 50 360 грн 40 коп., штраф у розмірі 27 978 грн 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 175 грн 08 коп.; у решті зустрічних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/9595/23 від 17.09.2024 апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 у справі № 910/9595/23 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 30.10.2024 відмовлено Підприємству з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 та на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 у справі № 910/9595/23.

05.11.2024 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва видано накази.

15.11.2024 засобами поштового зв`язку від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Є.С. надійшла постанова № НОМЕР_1 від 08.11.2024 про закінчення виконавчого провадження.

27.11.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інвестиції 2019" надійшла скарга на дії приватного виконавця, в якій останній просить суд:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Є.С. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 від 08.11.2024;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Є.С. ВП № НОМЕР_1 від 08.11.2024 року про закінчення виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 від 08.11.2024;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Є.С. відновити виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі № 910/9595/23 про стягнення з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» (04116, м. Київ, вул. Старо-Київська, 10-Г, корпус С; ідентифікаційний код 00191218) на користь Товариств з обмежено відповідальністю «Промислові інвестиції 2019» (25006, місто Кропивницький, вул. Преображенська, 5, ідентифікаційний код 42732949) основного боргу у розмірі 233 150 00 коп., 3% річних у розмірі 14 563 грн 89 коп., інфляційних втрат у розмірі 84 268 грн78 коп. та витрат і сплати судового збору у розмірі 4 979 грн 74 коп.;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Є.С. після відновлення виконавчого провадження № НОМЕР_1 повідомити Господарський суд міста Києва з метою повернення наказу Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі № 910/9595/23 на примусове виконання в порядку ч. 2ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження»;

- витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгена Станіславовича, 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 45-Б, оф.1):

* копію заяви про відкриття виконавчого провадження від 07.11.2024;

* копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 від 07.11.2024 з відміткою про отримання представником стягувача;

* копію постанови про закінчення виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 від 08.11.2024 з відміткою про отримання представником стягувача;

* копію реєстру ф. 103 за 08 листопада 2024.

Дослідивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інвестиції 2019", суд дійшов висновку про її повернення скаржнику без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (частина перша статті 340 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас, ч. 1 ст. 170 ГПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Приписами частини 2 статті 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу (ч. 1 ст. 45 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є, зокрема, виконавець, сторони виконавчого провадження. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Судом встановлено, що у скарзі не зазначено сторону боржника та всіх його реквізитів, враховуючи, що скарга подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом також встановлено, що до скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інвестиції 2019" не додано докази її надсилання (надання) іншим учасникам справи (Підприємству з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат») з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, встановивши, що скаргу подано скаржником без додержання вимог частин 1, 2 статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку про її повернення скаржнику (заявнику) без розгляду.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 170, 232, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислові інвестиції 2019" скаргу на приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Є.С. - без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.12.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 03.12.2024

Суддя І.О. Андреїшина