Ухвала

від 03.12.2024 по справі 910/11390/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.12.2024Справа № 910/11390/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроектконтроль»

про стягнення визнання договорів та застосування наслідків недійсності правочинів,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний заво» (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроектконтроль» (далі - відповідач-2) з позовом у якому просив суд:

- визнати недійсним договір купівлі - продажу від 19.11.2021 року № 19/11/2021 укладений між відповідачем-1, як продавцем, та відповідачем-2, як покупцем, в частині відчуження катка дорожнього BOMAG BW90AD-2, 2010 року випуску, ідентифікаційний (заводський) номер НОМЕР_1 ;

- визнати недійсним договір купівлі - продажу транспортного засобу від 23.11.2021 року № 8043/2021/2936534 укладений між відповідачем-1, як продавцем, та відповідачем-2, як покупцем, в частині відчуження транспортного засобу BMW 750LD 2993, 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 28.11.2020 року;

- застосувати наслідки визнання правочинів недійсними, а саме: відновити становище, яке існувало до порушення та повернути каток дорожній BOMAG BW90AD-2, 2010 року випуску, ідентифікаційний (заводський) номер НОМЕР_1 та транспортний засіб BMW 750LD 2993, 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 28.11.2020 року.

Ухвалою від 20.11.2024 господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання у вказаній справі на 04.12.2024 року.

29.11.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача-2, створена у вказаній системі 29.11.2024 року, у якій останній просив суд забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроектконтроль» у підготовчому засіданні, призначеному на 04.12.2024, та усіх засіданнях у справі № 910/11390/24 у режимі відеоконференції.

Розглянувши подану відповідачем-2 заяву від 29.11.2024 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 04.12.2024, та усіх засіданнях у справі № 910/13046/24 у режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1-2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони на участь у судовому засіданні та реалізацією процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, беручи до уваги наявність у господарського суду міста Києва технічної можливості провести підготовче засідання, призначене на 04.12.2024 року, у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і провести підготовче засідання, призначене на 04.12.2024 року, в режимі відеоконференції з урахуванням наявних технічних можливостей у суді.

Разом з тим, суд зауважує, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності у суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Таким чином, оскільки суд позбавлений можливості передбачити наявність технічних умов для проведення відеоконференції у подальших підготовчих та судових засіданнях у справі, зазначає відповідачу-2 про необхідність звернутися з відповідними клопотаннями про участь у подальших засіданнях в режимі відеоконференції.

Вказані клопотання, у разі їх подання, будуть розглянуті судом, з урахуванням технічних можливостей суду у визначений день і час.

При цьому, суд зазначає, що в разі відсутності у відповідача-2 можливості направити уповноваженого представника до господарського суду міста Києва, позивач має право подати заяви по суті справи, в яких викласти свою правову позицію щодо спору.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроектконтроль» від 29.11.2024 про участь у підготовчому засзіданні, призначеному на 04.12.2024, та усіх засіданнях у справі № 910/13046/24 у режимі відеоконференції.

2. Підготовче засідання, призначене на 04.12.2024 року о 12:30 год. проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку "Електронний суд". Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме відповідач-2 (представник відповідача-2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпроектконтроль».

3. У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

4. Роз`яснити відповідачу-2, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (03.12.2024 року) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака