Ухвала

від 04.12.2024 по справі 913/479/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2024 року м.Харків Справа № 913/479/24

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до відповідача Комунальної установи «Культурно-спортивний центр» Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне, Сєвєродонецький район, Луганська область,

про стягнення 916048 грн 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунальної установи «Культурно-спортивний центр» Рубіжанської міської ради Луганської області про стягнення 916 048 грн 39 коп., з яких зокрема сума основного боргу 578 692 грн 85 коп., пеня 109 826 грн 14 коп., три відсотки річних 44845 грн 97 коп., інфляційні втрати 182 683 грн 43 коп. за договором постачання природного газу від 09.11.2021 №11-1087/21-БО-Т.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем вказаного договору з оплати поставленого природного газу у грудні 2021 року, січні 2022 - лютому 2022 року.

Оскільки відповідач оплату за поставку природного газу здійснив не в повному розмірі, утворилась заборгованість у сумі 578 692 грн 85 коп. за поставлений газ у грудні 2021 та січні лютому 2022 року, за стягненням якої позивач звернувся до суду.

У зв`язку з порушенням строків оплати за поставку природного газу за відповідачем виникло прострочення грошових зобов`язань та позивач нарахував додаткові вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у формі пені 109 826 грн 14 коп., трьох відсотків річних 44845 грн 97 коп. грн та інфляційних втрат у розмірі 182 683 грн 43 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 174 ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2. ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За змістом Акту №28 «про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання)» від 29.11.2024, що складений та підписаний начальником відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду Лук`яновою Н.Ф., заступником начальника відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду Григоровою А.А., головним спеціалістом відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду Гур`євою А.С., у додатках до позовної заяви, яка надійшла від ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону).

З огляду на те, що позивачем позовна заява подана в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягає ним сплаті за подання апеляційної скарги має бути розрахований судом із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже розмір судового збору, який підлягає сплаті складає (916 048,39 х 1,5%) х 80% = 10 992,58 грн.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже вказані недоліки позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг є підставою для залишення її без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг без руху з наданням заявникові десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг залишити без руху.

2. Надати позивачеві десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Злепко Н.І.