Ухвала

від 04.12.2024 по справі 915/1489/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

04 грудня 2024 року Справа № 915/1489/20

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 28.11.2024 (вхід.№14983/24 від 29.11.2024) про визнання грошових вимог у сумі 274582,61 грн

до боржника: Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

розпорядник майна: арбітражний керуючий Зайцев Дмитро Сергійович,

у справі №915/1489/20 про банкрутство Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1489/20 про банкрутство Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Ухвалою від 17.10.2024 продовжено на три місяці процедуру розпорядження майном у справі №915/1489/20 про банкрутство ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України». Продовжено на три місяці повноваження розпорядника майна ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича.

29.11.2024 за вхід.№14983/24 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява б/н від 28.11.2024, в якій остання просить суд:

- визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 до ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», що складаються з суми заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з липня 2020 року по вересень 2024 року, у розмірі 274582,61 грн;

- грошові вимоги кредитора включити до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали такої заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.45 КУзПБ встановлено, що до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються, зокрема, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Проте, заявником не додано до заяви документів, які б підтверджували направлення розпоряднику майна копії заяви і доданих до неї документів.

Тобто, заявнику слід надіслати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Зайцеву Дмитру Сергійовичу копію заяви з доданими до неї документами з їх ідентифікуючими ознаками листом з описом вкладення чи в електронній формі через електронний кабінет, та докази здійснення такого надсилання надати суду.

Відповідно до ч.1 ст.46 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником при поданні заяви не дотримано вимог ст.45 КУзПБ, що відповідно до приписів ч.1 ст.46 КУзПБ є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.45, 46 КУзПБ, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 28.11.2024 (вхід.№14983/24 від 29.11.2024) про визнання грошових вимог у сумі 274582,61 грн, - залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва