Ухвала

від 10.12.2024 по справі 915/1489/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

10 грудня 2024 року Справа № 915/1489/20

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 28.11.2024 (вхід.№14983/24 від 29.11.2024) про визнання грошових вимог у сумі 274582,61 грн

до боржника: Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

розпорядник майна: арбітражний керуючий Зайцев Дмитро Сергійович,

у справі №915/1489/20 про банкрутство Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1489/20 про банкрутство Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Ухвалою від 17.10.2024 продовжено на три місяці процедуру розпорядження майном у справі №915/1489/20 про банкрутство ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України». Продовжено на три місяці повноваження розпорядника майна ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича.

29.11.2024 за вхід.№14983/24 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява б/н від 28.11.2024, в якій остання просить суд:

- визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 до ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», що складаються з суми заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з липня 2020 року по вересень 2024 року, у розмірі 274582,61 грн;

- грошові вимоги кредитора включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 04.12.2024 вказану заяву залишено без руху та заявнику встановлено строк для усунення недоліків заяви.

05.12.2024 заявником усунуто недоліки заяви.

Згідно ч.2 ст.46 КУзПБ, якщо кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

За такого, суд вважає, що недоліки заяви заявник усунув у встановлений строк, тому заява підлягає прийняттю до розгляду.

За приписами ч.5 ст.45 КУзПБ, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Керуючись ст.ст.45, 46 КУзПБ, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 б/н від 28.11.2024 (вхід.№14983/24 від 29.11.2024) про визнання грошових вимог у сумі 274582,61 грн.

2. Розгляд заяви призначити на 17 січня 2025 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

3. Заявнику у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо черговості задоволення заявлених вимог.

4. Зобов`язати розпорядника майна завчасно надати суду письмове повідомлення та письмовий звіт про надіслання кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та опису вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва