Ухвала

від 04.12.2024 по справі 917/1870/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

04.12.2024 Справа № 917/1870/24

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи №917/1870/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший енергетичний оператор", вул. Соловцова Миколи, 2, оф. 38/1, м. Київ, 01014

до Кременчуцької гімназії №20 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Академіка Маслова, 12, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 18 536,56 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1870/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший енергетичний оператор" до Кременчуцької гімназії №20 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення 18 536,56 грн основної заборгованості за договором №149/КГ20/ПОЕ про постачання електричної енергії споживачу від 29.12.2022 року.

Ухвалою від 05.11.2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); встановив відповідачеві строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подав до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України; встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

19.11.2024 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечувалися позовні вимоги (вх. № 15627). У поданому відзиві відповідач також просив встановити додатковий строк для подання доказів. В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач вказав, що 14.11.2024 року адвокатом в інтересах відповідача було подано запит до ТОВ "Газенерго - трейд" щодо отримання інформації про причини непереведення на нового постачальника згідно з умовами договору, однак станом на день подачі відзиву відповідь не надійшла.

Ухвалою від 25.11.2024 року суд встановив Кременчуцькій гімназії №20 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області додатковий строк до 02.12.2024 року для подання доказів - відповіді на запит до ТОВ "Газенерго - трейд" щодо отримання інформації про причини непереведення на нового постачальника згідно з умовами договору.

02.12.2024 року до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання (вх. №16266) про приєднання до матеріалів справи у якості доказу - відповідь ТОВ "Газенерго-Трейд" від 19.11.2024 року на адвокатський запит (вих. №27/11-110 від 27.11.2024 року). Також до вказаного клопотання відповідачем було надано доказ його направлення позивачу (квитанція № 2172599 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС).

Відповідно до пунктів 8, 9 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, забезпечення змагальності судового процесу, а також зважаючи на те, що відповідач подав відповідний доказ (відповідь на запит до ТОВ "Газенерго - трейд" щодо отримання інформації про причини непереведення на нового постачальника згідно з умовами договору) в межах строку встановленого ухвалою суду від 25.11.2024 року (до 02.12.2024 року) разом з підтвердженням його направлення позивачу, суд дійшов висновку про прийняття поданого доказу до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

У зв`язку із прийняттям доказу відповідача до розгляду та з метою сприяння всім учасникам справи щодо реалізації їх прав, суд вважає за необхідне встановити позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Перший енергетичний оператор", строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали суду на подання додаткових пояснень щодо прийнятих до розгляду судом доказів відповідача.

Керуючись ст.ст. 80, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання Кременчуцької гімназії №20 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про приєднання до матеріалів справи у якості доказу - відповідь ТОВ "Газенерго-Трейд" від 19.11.2024 року на адвокатський запит (вх. №16266 від 02.12.2024 року ) - задовольнити.

2. Прийняти до розгляду доказ, що представлений до суду - відповідь ТОВ "Газенерго-Трейд" від 19.11.2024 року на адвокатський запит (вих. №27/11-110 від 7.11.2024 року).

3. Встановити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Перший енергетичний оператор" строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали суду на подання додаткових пояснень та доказів (за наявності) щодо прийнятих до розгляду судом доказів відповідача.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 04.12.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко