Рішення

від 03.12.2024 по справі 710/1519/24

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/1519/24 Провадження № 2/710/625/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Щербак О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати між ним та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 27 липня 2001 року Виконавчим комітетом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис № 16.

В обґрунтування позову зазначив, що 27.07.2001 вони з відповідачкою уклали шлюб. Починаючи з травня 2024 року вони фактично припинили шлюбні відносини. Спільне подружнє життя не склалось, через те, що в них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. На пропозицію припинити шлюб через органи РАЦС відповідачка відмовила.

Відповідно до ухвали суду від 18.10.2024 позовну заяву залишено без руху.

Заявою від 05.11.2024 позивач усунув недоліки.

07.11.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, у заяві від 14.11.2024 просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 27.07.2001, про що зроблено актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 27.09.2024 Шполянським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ ( м. Київ). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто немає їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.

Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Ураховуючи, що позивач просить залишити понесені ним витрати зі сплат судового збору на його рахунку, суд, з урахуванням принципу диспозитивності судового процесу, судовий збір залишає за рахунок позивача.

На підставі ст. ст. 24, 56, 105, 110-113, ч.2ст. 114 СК України, керуючись ст.ст. 13,141, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27 липня 2001 року Виконавчим комітетом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис № 16.

Витрати зі сплати судового збору залишити за рахунок позивача.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 29.03.1999 Миргородським МГВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 07.10.2003 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя О.В.Щербак