Ухвала

від 04.12.2024 по справі 922/851/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/851/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Случа О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 (у складі колегії суддів: Стойка О.В. (головуючий), Істоміна О.А., Медуниця О.Є.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2021 (суддя Лавренюк Т.А.)

у справі № 922/851/21

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5

до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Фірми «Сотруднічество» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.07.2021, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2024, позов у справі № 922/851/21 задоволено. Ухвалено визнати незаконним та скасувати п.37 додатку 1 до рішення 7 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 06.07.2016 № 283/16; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 07.03.2017 № 5461-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Фірмою «Сотруднічество» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В. і зареєстрований в реєстрі за № 638, скасувавши його державну реєстрацію; витребувати у ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради, нежитлові підвальні приміщення № І-:-ІV площею 114,1 кв.м та першого поверху № 1-:-7, І, VI, VII площею 226,0 кв.м в нежитловій будівлі літ. «Б-1» загальною площею 340 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши ОСОБА_1 передати вказані приміщення за актом приймання-передачі територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради, а Харківську міську раду зобов`язати прийняти.

25.10.2024 Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (далі - Управління) засобами поштового зв`язку подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2021 у справі № 922/851/21.

07.11.2024 Суд залишив касаційну скаргу без руху і надав скаржникові строк для усунення недоліків у частині приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

На виконання вимог зазначеної Управління надіслало до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог процесуального закону.

У касаційній скарзі Управління заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 (повний текст складено 04.10.2024) скаржник отримав 05.10.2024.

Установивши наведені обставини, виходячи з положень частини другої статті 288 ГПК України, Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги Управління підставами касаційного оскарження судових рішень у справі №922/851/21 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 922/851/21 за касаційною скаргою Управління на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги Управління, зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження у справі № 922/851/21 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Управління заявило клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване тим, що для відновлення порушених прав відповідачів у разі виконання цього рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Заявник просить також на необхідність недопущення порушення законних прав та інтересів територіальної громади м. Харкова в умовах воєнного стану.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні Управління, із метою забезпечення збалансованості інтересів сторін Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання та зупинення виконання і дії оскарженого судового рішення. При цьому Суд взяв до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання інші учасники справи не скористалися.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301, 332 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2021 у справі № 922/851/21.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/851/21 за касаційною скаргою Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2021.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 30 грудня 2024 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6.Зупинити виконання та дію рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2021 у справі № 922/851/21 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

7. Витребувати матеріали справи № 922/851/21 з Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області, Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

О. В. Случ