Ухвала від 04.12.2024 по справі 936/1380/24

УХВАЛА

про повернення скарги

Провадження № 4-с/936/1/2024

Справа №936/1380/24

04.12.2024 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) ВП №76510061 від 02.12.2024,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 03.12.2024 звернувся до суду з вказаною скаргою, перевіривши яку, суддя дійшла наступного висновку.

Розділ VІІ Цивільного процесуального кодексу України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» передбачає можливість звернення сторін виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ, із скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Стаття 448 ЦПК України передбачає, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З аналізу змісту поданої скарги, неможливо встановити, який суд розглянув справу, як суд першої інстанції, в межах якого виконавчого провадження і на підставі якого виконавчого документу здійснюється стягнення з боржника, тобто неможливо перевірити підсудність заявлених вимог та можливість їх прийняття до розгляду Воловецьким районним судом Закарпатської області.

Крім цього, відповідно до положень абзацу 2 частини другої ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів скарги вбачається, що у порушення положень абзацу 2 частини другої ст. 183 ЦПК України, до скарги не додано доказів надіслання (надання) такої скарги іншим учасникам справи, зокрема, особі, на рішення якої подається скарга.

За змістом частини четвертої ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень частини четвертої ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.183, 260, 447-450 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) ВП №76510061 від 02.12.2024- повернути без розгляду особі, яка її подала.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Софілканич О. А.