Ухвала

від 03.12.2024 по справі 317/3700/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/3700/24

Провадження № 2/317/1043/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря Демко К.І.,

перебуваючи у нарадчій кімнаті по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «КРАНОБУДІВНИК» про стягнення заборгованості середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду даної цивільної справи, після судовихдебатів суд вийшов до нарадчої кімнати.

Згідно ст. 244 ЦПК України після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

У суду виникла необхідність у з`ясуванні додаткових обставин.

Суд, з власної ініціативи вважає за необхідне визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду.

За приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи без особистих пояснень позивача, суд вважає неможливим, беручи до уваги положення п. 5 ч. 2ст. 223ЦПК Українисуд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що його явка у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Вказана необхідність обов`язкової участі позивача ОСОБА_1 у судовому засідання пов`язана з потребою надання особистих пояснень з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223, ст. ст. 260, 263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «КРАНОБУДІВНИК» про стягнення заборгованості середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Справу призначити до розгляду на 23 грудня 2024 року на 13 год. 00 хв.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судове засідання обов`язковою, для надання особистих пояснень суду.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов